Дата принятия: 02 октября 2014г.
Гражданское дело № 2-3646/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тамбов 02 октября 2014 года
Октябрьский районный суд г. Тамбова, в составе:
председательствующего судьи Беловой Н.Р.
при секретаре Плашкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Хатчкрафту Мэтью Дейл о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к Хатчкрафту М.Д. о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в сумме 120000 руб., судебных издержек в виде уплаты госпошлины в сумме 3600 руб., мотивируя тем, что 26.09.2013г. около 21:49ч. у <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «HYUNDAI STAREX» государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем «FORD FUSION» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В связи с тем, что гражданская ответственность за причинение повреждений имуществу третьих лиц, при управлении транспортным средством «HYUNDAI STAREX», государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в ЗАО МАКС» (договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис) ССС № от 04.07.2013г., ЗАО «МАКС» был возмещен ущерб причиненный имуществу Неподкосова А.А. в размере 120000 рублей. Поскольку Хатчкрафт М.Д., управлял транспортным средством при отсутствии надлежащей категории водительского удостоверения или временного разрешения в соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая компания просит в порядке регресса взыскать произведенную страховщиком страховую выплату с причинившего вред лица. Претензия о добровольном возмещении убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия ответчиком не рассмотрена, указанная сумма до настоящего времени истцу не перечислена.
В судебное заседание представитель ЗАО «МАКС» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Хатчкрафт М.Д. и его представитель Алипичев А.А. в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на то, что Хатчкрафт М.Д. имеет иностранное национальное водительское удостоверение, согласно заверенному в установленном порядке переводу на русский язык он имеет право на управление легковыми автомобилями.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, считаю исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Согласно абз. 4 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Статьями 25, 27 Федерального закона от 10 декабря 1995г. N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов и подтверждается водительским удостоверением.
В соответствии с п.44 постановления Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999г. N1396 "Об утверждении правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений" (с последующими изменениями и дополнениями) в Российской Федерации лица, временно пребывающие на ее территории, имеют право управлять транспортными средствами при наличии международного или иностранного национального водительского удостоверения, соответствующего требованиям Конвенции о дорожном движении 1968года, записи в котором произведены или продублированы буквами латинского алфавита.
Иностранные национальные водительские удостоверения, не соответствующие требованиям указанной Конвенции, должны иметь заверенный в установленном порядке перевод на русский язык.
Таким образом, в случаях временного пребывания или временного проживания иностранный гражданин вправе управлять транспортным средством на территории России при наличии международного водительского удостоверения или иностранного национального водительского удостоверения, соответствующего требованиям Конвенции, или иностранного национального водительского удостоверения, не соответствующего требованиям Конвенции, при наличии заверенного перевода на русский язык.
Судом установлено, что 26 сентября 2013г. около 21:49ч. у <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «HYUNDAI STAREX» государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем «FORD FUSION» государственный регистрационный знак № под управлением Неподкосова А.А. (справка о ДТП, извещение о ДТП, копия постановления о наложении административного штрафа).
Собственник автомобиля «HYUNDAI STAREX» государственный регистрационный знак № Алипичев А.А. на основании доверенности уполномочил Хатчкрафта М.Д. на управление данным транспортным средством (копия доверенности).
Хатчкрафт М.Д. является гражданином Соединенных Штатов Америки, имеет национальное водительское удостоверение и заверенный в установленном порядке перевод к нему на русский язык (копия паспорта и водительского удостоверения).
Согласно отметки в паспорте Хатчкрафт М.Д. имеет разрешение на временное проживание в Российской Федерации с 22.10.2012г. по 22.10.2015г.
Гражданская ответственность за причинение повреждений имуществу третьих лиц, при управлении транспортным средством «HYUNDAI STAREX», государственный регистрационный знак Н856ВА68 на момент ДТП была застрахована в ЗАО МАКС» (договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис) ССС № 0661258881 от 04.07.2013г.
Согласно платежному поручению №42105 от 22.10.2013г. ЗАО «МАКС» был возмещен ущерб причиненный имуществу Неподкосова А.А. в размере 120000 рублей.
Доводы истца о том, что Хатчкрафт М.Д. во время совершения дорожно-транспортного происшествия управлял ТС «HYUNDAI STAREX» при отсутствии надлежащей категории водительского удостоверения, суд считает несостоятельными, поскольку из национального водительского удостоверения принадлежащего Хатчкрафту М.Д. с переводом на русский язык, заверенного нотариусом Тамбовского района следует, что ответчик обладает правом управлять легковыми автомобилями, а также транспортными средствами, не превышающими 11790кг, помимо того, всеми видами транспорта для отдыха и сельскохозяйственными транспортными средствами.
Согласно свидетельству о регистрации ТС автомобиль «HYUNDAI STAREX» имеет категорию «В», что в соответствии со ст.25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" это автомобили, разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми.
Таким образом, судом установлено, что Хатчкрафт М.Д. во время совершения дорожно-транспортного происшествия имел право на управление ТС «HYUNDAI STAREX» государственный регистрационный знак № на территории Российской Федерации на основании национального водительского удостоверения имеющего заверенный в установленном порядке перевод на русский язык.
При таких обстоятельствах требования ЗАО «МАКС» о взыскании с Хатчкрафта М.Д. ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Хатчкрафту Мэтью Дейл о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Р. Белова
