Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело №2-1552/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 октября 2014г.
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
Председательствующего судьи Попковой Н.А.
При секретаре Ивановой О.О.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдём!» к Дроздовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 16 мая 2013г. между ОАО КБ «Пойдём!» (далее Банк) и Ответчиком Дроздовой Н.В., был заключен кредитный договор №... (далее - Кредитный договор) путем присоединения Ответчика к Правилам ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании Заявления на предоставление кредита.
В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Ответчику кредит в размере .... сроком на ... месяцев на условиях уплаты процентов с 17.05.2013г. по 16.06.2013г. по ставке ...% в день, начиная с 17.06.2013г. до дня полного погашения кредита плата за кредит начисляется по ставке ...% в день. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее 16 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет ....
В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязан полностью погасить кредит и плату за кредит не позднее, чем через ... месяцев с даты перечисления денежных средств на счет Заемщика. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были перечислены Заемщику 16.05.2013г.
В соответствии с п.4.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору, Клиент обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.
Ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства по заключенному Кредитному договору не исполняет.
Требование о погашении образовавшейся задолженности Ответчиком не исполнено.
Согласно представленному Истцом расчету, по состоянию на 14.08.2014г. задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 232552,99руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 188889,19руб., задолженность по просроченным процентам в размере 23389,92руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, в размере 576,29руб., пени по просроченному основному долгу в размере 6436,59руб., пени по просроченным процентам в размере 13258руб.
Истец просит суд взыскать с Дроздовой Н.В. в пользу истца денежные средства в размере 232552,99руб., расходы по оплате госпошлины 5525,53руб.
Истец ОАО КБ «Пойдём!» направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Дроздова Н.В. заявленные исковые требования признала. Просит суд об уменьшении размера пени, ссылаясь при этом на тяжелое материальное положение.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
16 мая 2013г. между ОАО КБ «Пойдем!» (далее Банк) и Ответчиком Дроздовой Н.В. был заключен кредитный договор №... (далее - Кредитный договор) путем присоединения Ответчика к Правилам ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании Заявления на предоставление кредита.
В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Ответчику кредит в размере .... сроком на ... месяцев на условиях уплаты процентов с 17.05.2013г. по 16.06.2013г. по ставке ...% в день, начиная с 17.06.2013г. до дня полного погашения кредита плата за кредит начисляется по ставке ...% в день. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее 16 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет ....
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять от ответчика Дроздовой Н.В. признание исковых требований.
Ответчику Дроздовой Н.В. разъяснены последствия признания исковых требований.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
Суд, принимая во внимание заявление ответчика Дроздовой Н.В. об уменьшении размера неустойки и находя ее явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, полагает возможным уменьшить ее размер по основному долгу до 3000руб., по процентам до 5000руб.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5525руб.53коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
р е ш и л :
Исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» удовлетворить частично.
Взыскать с Дроздовой Н.В. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере 220858руб.40коп., в счет возврата госпошлины 5525руб.53коп., всего 226383руб.93коп.
В остальной части иска отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
С у д ь я
