Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 12-343/14
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
02.10.2014 судья Кировского районного суда г. Томска С.Н.Ларин, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Федоровой И.М. , родившейся /________/ в /________/ /________/, проживающей по адресу: /________/, по жалобе Федоровой И.М. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Томску 70 ПД № /________/ от 30.08.2014, которым она привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа /________/.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении /________/ от 30.08.2014 инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Томску Федорова И.М. привлечена к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа /________/.
На указанное постановление Федорова И.М. подала жалобу, в которой указала, что 29.08.2014 в г.Томске, управляя автомобилем /________/, /________/, она двигалась по /________/ со стороны /________/, занимая крайнюю левую полосу движения, в сторону /________/. Достигнув /________/, Федорова И.М. на разрешающий зеленый сигнал светофора, убедившись в отсутствии транспортных средств, движущихся во встречном направлении, включив указатель левого поворота, начала совершать поворот налево в сторону /________/. Миновав трамвайные пути, Федорова И.М., управляя автомобилем /________/, /________/, снизила скорость до минимума, впереди идущее в попутном направлении транспортное средство снизило скорость, остановилось, создало помеху для дальнейшего движения автомобиля /________/, /________/. Через несколько секунд Федорова почувствовала удар в заднюю правую боковую часть своего автомобиля. Автомобиль /________/, /________/, двигавшийся со стороны /________/ по своему маршруту в сторону остановки «/________/», в районе /________/ по проспекту /________/, совершил столкновение с автомобилем /________/, /________/, которым управляла Федорова И.М. Полагает, что в нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ водитель автомобиля /________/, не обеспечил дистанцию до движущегося впереди автомобиля /________/, которая бы позволила избежать столкновения, не обеспечил надлежащего скоростного режима, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, т.к. она управляла автомобилем с соблюдением всех требований, предусмотренных ПДД РФ. После столкновения она включила аварийную сигнализацию, установила знак аварийной остановки, вызвала аварийных комиссаров. Аварийными комиссарами ООО «ФИО1» были совершены замеры, составлен ряд документов, по существу содержания которых Федорова И.М. не может дать пояснений, поскольку находилась в состоянии шока. 01.09.2014 она самостоятельно обратилась в УГИБДД УМВД России по Томской области, получила информацию о том, что административные материалы по указанному дорожно-транспортному происшествию от 29.08.2014 рассмотрены в ее отсутствие, вынесено постановление по делу об административном правонарушении. 02.09.2014 ею получена копия постановления по делу об административном правонарушении /________/ от 30.08.2014, справка ГИБДД от 30.08.2014. Она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от 29.08.2014, не имела возможности принять участие в рассмотрении дела, защитить свои права и интересы. Соглашение, составленное ООО «ФИО1», согласно которому участники ДТП не возражают против рассмотрения дела об административном правонарушении в их отсутствие, виновник ДТП не возражает против составления в его отсутствие административного протокола, не является свидетельством надлежащего извещения Федоровой И.М. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении в отношении Федоровой И.М. составлен в ее отсутствие, дело об административном правонарушении также рассмотрено в отсутствие Федоровой И.М. Просит постановление по делу об административном правонарушении /________/ от 30.08.2014 отменить; производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Федорова И.М., её защитник Лакуцевич С.А. (доверенность от 03.09.2014) доводы жалобы поддержали, просила удовлетворить. Защитник дополнила, что в ДТП виноват водитель /________/ ФИО4, который совершил столкновение с автомобилем Федоровой И.М., что подтверждается видеозаписью ДТП, представленному в материалы дела.
Выслушав Федорову И.М., её защитника, изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Согласно ч. 2 ст. 12. 13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Федоровой И.М. вменяется нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения, а именно то, что 29.08.2014 в 12 час. 45 мин. на /________/, управляя транспортным средством /________/, /________/, она при повороте налево, не предоставила преимущества транспортному средству, движущемуся во встречном направлении на регулируемом перекрестке, совершила столкновение с автобусом /________/, /________/, ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.
В соответствии с протоколом по делу об административном правонарушении /________/ от 30.08.2014, 29.08.2014 в 12 час. 45 мин. на /________/, управляя транспортным средством /________/, /________/, Федорова И.М. при повороте налево не предоставила преимущества транспортному средству, движущемуся во встречном направлении на регулируемом перекрестке, совершила столкновение с автобусом /________/, /________/.
В материалах дела имеются объяснения участников ДТП.
Как следует из объяснений Федоровой И.М. от 29.08.2014, 29.08.2014 в 12 час. 45 мин. она управляла транспортным средством /________/, № /________/, двигалась по /________/ со стороны /________/, выполняла левый поворот на /________/ под разрешающий сигнал светофора, убедилась в безопасности своего движения, притормозила на трамвайных путях, поскольку впереди идущая машина также притормозила, неожиданно получила удар в правый бок от /________/ /________/ Автомобиль /________/ двигался по /________/ со стороны /________/ в направлении /________/. В объяснениях также указала на частичное признание своей вины, поскольку оказалась на полосе встречного движения, в связи с наличием помех впереди.
Из объяснений ФИО4 от 29.08.2014, следует, что он управлял автобусом /________/, /________/, следовал по /________/ со стороны /________/ в направлении /________/. Около дома по /________/ со встречного направления стал выполнять поворот налево автомобиль /________/ /________/, совершил столкновение с его автомобилем.
Справка о дорожно-транспортном происшествии от 29.08.2014 содержит сведения об участниках ДТП, транспортных средствах, характере повреждений при столкновении.
Схема ДТП подтверждает, что автобус /________/ двигался на разрешающий сигнал светофора, водитель /________/, совершая поворот налево, не уступил дорогу автобусу /________/, двигающемуся во встречном направлении.
Соглашение от 29.08.2014, составленное участниками дорожно-транспортного происшествия: ФИО4, аварийным комиссаром ООО «ФИО1» и Федоровой И.М., подписанное участниками, подтверждает, что участники доверили аварийному комиссару произвести в своем присутствии действия по оформлению первичных материалов ДТП, без вызова на место ДТП представителей ГИБДД, согласны, что виновником ДТП является Федорова И.М., виновник ДТП не возражает, что в его отсутствии на него будет составлен административный протокол, постановление о нарушении Правил дорожного движения. Участники, в том числе, Федорова И.М., согласились на рассмотрение дела об административном правонарушении без их участия.
Суд полагает, что в совокупности указанные доказательства указывают на вину Федоровой И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, поскольку она не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, совершая маневр налево.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При наличии в материалах дела соглашения от 29.08.2014, которым стороны определили, что дело об административном правонарушении будет рассмотрено в отсутствии сторон, доводы жалобы о не извещении о времени и месте рассмотрения дела, не влекут отмену постановления по делу об административном правонарушении. Федоровой И.М. и ее защитником не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, при составлении и подписании соглашения от 29.08.2014, не отдавала отчет своим действиям.
Из представленной защитником видеозаписи ДТП следует, что оба водителя транспортных средств завершали проезд перекрестка на разрешающий сигнал светофора. На данном участке дороги организовано встречное движение и разрешен поворот налево. В соответствие с указанными выше ПДД РФ водитель /________/ должна была предоставить преимущество для движения водителю /________/, поскольку выполняла маневр поворот налево, чего ей выполнено не было.
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Федоровой И.М. Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Томску от 30.08.2014 отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении /________/ от 30.08.2014 инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Томску в отношении Федоровой И.М. оставить без изменения, жалобу Федоровой И.М. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья - /________/
/________/
