Решение от 02 октября 2014 года

    Дело № 2-6028-2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 октября 2014г. Центральный районный суд г.Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Волошиной С.Э.,
 
    при секретаре Голобоковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Бабичу Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Бабичем Ю.И. был заключен кредитный договор № №. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты, иные выплаты, в сроки и на условиях договора. Заемщик своевременно платежи не производит, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
 
    Истец просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, представил заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине. Исковой материал направлен по месту жительства ответчика, которое указано им в кредитном договоре. Конверты вернулись с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции, соответственно, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов. При таких обстоятельствах, ответчик является надлежаще извещенным о слушании дела. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает, дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Бабичем Ю.И. был заключен кредитный договор № №. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты, иные выплаты, в сроки и на условиях договора. Денежная сумма получена заемщиком, следовательно, банк свои обязательства исполнил.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов заемщиком производится ежемесячно.
 
    Ответчик свои обязательства своевременно и в полном объеме не исполнял, тем самым нарушил условия договора.
 
    Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты>.
 
    Расчет задолженности ответчик не оспаривал.
 
    При таких обстоятельствах, в пользу банка с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина <данные изъяты>.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Взыскать с Бабича Ю.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
 
Судья: С.Э. Волошина
 
    Копия верна С.Э. Волошина