Решение от 02 октября 2014 года

    Дело № 12 - 411/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    02 октября 2014 года                         г. Чебоксары
 
    Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Башкирова И.Н., рассмотрев жалобу Ф на постановление по делу об административном правонарушении инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 2160 769630 от 07.01.2014 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    07.01.2014 инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике по рассмотрению материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции видеосъемки, вынесено постановление № 2160 769630 о привлечении собственника транспортного средства Опель Астра с государственным регистрационным знаком «А252ХВ/21» Ф к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Ф обжаловал его в Ленинский районный суд г. Чебоксары, указав, что административное правонарушение он не совершал, поскольку не мог управлять указанным автомобилем ввиду того, что автомашина 05.11.2013 на основании договора купли - продажи транспортного средства продана И
 
    Одновременно представил суду ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку вышеуказанное постановление он не получал.
 
    Определением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 11.09.2014 жалоба Ф передана для рассмотрения по существу в Калининский районный суд г. Чебоксары
 
    В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ судья районного суда рассматривает жалобу на постановление по делу об административном право нарушении не вступившее в законную силу.
 
    В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    С учетом того, что Ф по адресу регистрации не проживал и постановление о привлечении к административной ответственности почтовой связью он не получал, срок для обжалования постановления подлежит восстановлению.
 
    В судебное заседание Ф, представитель ГИБДД МВД по Чувашии в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.
 
    Из постановления инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Е от 07.01.2014 № 2160 769630, следует, что 02.01.2014 в 14 час. 29 мин. 10 сек. по адресу: а/д Чебоксары – Сыктывкар 8км.+500 м. (направление: в сторону г. Новочебоксарск) автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Ф, допустил нарушение п.10.1 ПДД РФ, а именно - двигался со скоростью 83 км/час, при установленном ограничении 60 км/час, тем самым Ф совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.
 
    Указанное правонарушение было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи специальным техническим средством" АРЕНА".
 
    В соответствии со ст.1.5 ч. 3 КоАП РФ презумпция невиновности не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    Согласно ч.3 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных право нарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном право нарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.     
 
    Как видно из договора купли-продажи транспортного от 05.11.2013 Ф (продавец) с одной стороны и И (покупатель) с другой стороны заключили договор в соответствии с которым продавец передает покупателю в собственность автомобиль <данные изъяты>
 
    14.01.2014 Ф обратился заявлением в МРЭО ГИБДД МВД по ЧР о прекращении регистрации за ним транспортного средства.
 
    Указанные доказательства подтверждают отсутствие вины Ф в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для освобождения от административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 2160 769630 от 07.01.2014, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на Постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,
 
решил:
 
    Постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 2160 769630 от 07.01.2014 о привлечении Ф к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отменить.
 
    Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                     И.Н. Башкирова