Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-4400(2)/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2014 года г. Балаково Саратовской области
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,
при секретаре судебного заседания Юхачевой А.С.,
с участием представителя истца – Боруновой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Веселовой И.Л. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении договоров,
установил:
закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее – Банк) обратилось к ответчику с исками, в котором, просило взыскать с него задолженность:
- по кредитному договору от * года № * в сумме *, плату за кредит по ставке * годовых ежедневно по день вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере*;
- по кредитному договору от * года № * в сумме *, плату за кредит по ставке * годовых ежедневно по день вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере*;
- по кредитному договору от * года № * в сумме *, плату за кредит по ставке * годовых ежедневно по день вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере*.
Также истец просил расторгнуть кредитные договоры с даты вступления решения суда в законную силу.
Свои требования истец мотивировал тем, что * года Банк заключил с ответчиком кредитный договор № * на сумму * рублей, на срок * месяцев. Заёмщик нарушил установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита. По состоянию на * года задолженность по кредитному договору составила *, из которых:
основной долг – * руб.;
проценты за пользование кредитом – * руб.,
проценты за пользование просроченным основным долгом – * руб.,
пени общие – *.
* года Банк заключил с ответчиком кредитный договор № * на сумму *, на срок * месяцев. Заёмщик нарушил установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита. По состоянию на * года задолженность по кредитному договору составила *, из которых:
основной долг – * руб.;
проценты за пользование кредитом – * руб.,
проценты за пользование просроченным основным долгом – * руб.,
пени по просроченному основному долгу – * руб.;
пени по просроченным процентам – * руб.
* года Банк заключил с ответчиком кредитный договор № * на сумму *, на срок * месяцев. Заёмщик нарушил установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита. По состоянию на * года задолженность по кредитному договору составила *, из которых:
основной долг – * руб.;
проценты за пользование кредитом – * руб.,
проценты за пользование просроченным основным долгом – * руб.,
пени по просроченному основному долгу – * руб.;
пени по просроченным процентам – * руб.
В судебном заседании представитель Банка – Борунова О.Н. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.
Ответчик Веселова И.Л. в судебное заседание не явилась. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное судом ответчику, возвращено почтой, в связи с неявкой ответчика за его получением. Суд считает, что ответчик отказался от получения судебного извещения, признает его извещенным о времени судебного заседания.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика Веселовой И.Л. в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, Банк представил в суд заключенные между Банком и ответчиком кредитный договор от * года № * (л.д. 9-10), кредитный договор от * года № * (л.д. 44-45), кредитный договор от * года № * (л.д. 80-81).
Договоры соответствует требованиям статей 362, 432, 434, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ): составлены в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, содержат все существенные условия. Ответчик договоры не оспорил.
Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанных договоров возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договоров и требованиями закона.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно пунктам * кредитных договоров Банк предоставляет заёмщику кредиты на неотложные нужды на * месяцев, плата за пользование кредитами начисляется в размере * в день от остатка задолженности по кредиту. Заёмщик обязуется погашать кредит и плату за пользование кредитом до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с * года; до * числа (включительно) каждого месяца, начиная с * года, до * числа (включительно) каждого месяца, начиная с * соответственно.
Судом на основании копии расходных кассовых ордеров (л.д. 15, 48, 84) установлен факт реального исполнения Банком своих обязательств по кредитным договорам и предоставления кредитов в распоряжение заёмщика.
В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункты * кредитных договоров предусматривают, что Банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата кредита, платы за пользование кредитом, в частности, в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
Как следует из расчётов истца (л.д. 14-15, 49-51, 85-86), заёмщиком такие просрочки были допущены с * года, * года.
Ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение его обязательств перед Банком, не оспорил и не опроверг представленный истцом расчёт задолженности по кредитным договорам (л.д. 14-15, 49-51, 85-86).
Согласно расчёту истца задолженность по кредитному договору № * от * года составила *, из которых: основной долг – * руб.; проценты за пользование кредитом – * руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – * руб., пени общие – * рублей.
Согласно расчёту истца задолженность по кредитному договору № * от * года составил *, из которых: основной долг – * руб.; проценты за пользование кредитом – * руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – * руб., пени по просроченному основному долгу – * руб.; пени по просроченным процентам – * рублей.
Согласно расчёту истца задолженность по кредитному договору № * от * года составила *, из которых: основной долг – * руб.; проценты за пользование кредитом – * руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – * руб., пени по просроченному основному долгу – * руб.; пени по просроченным процентам – * рублей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам по состоянию на * года подлежат удовлетворению.
Плата за пользование кредитом по кредитному договору № *от * года в размере * в день начисляется на остаток задолженности по кредиту, который в соответствии с расчётом задолженности составляет *.
Плата за пользование кредитом по кредитному договору № * от * года в размере * в день начисляется на остаток задолженности по кредиту, который в соответствии с расчётом задолженности составляет *.
Плата за пользование кредитом по кредитному договору № * от * года составила *, из которых: основной долг – * руб.; проценты за пользование кредитом – * руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – * руб., пени по просроченному основному долгу – *.; пени по просроченным процентам – * рублей.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ плата за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчика до даты прекращения действия кредитных договоров.
В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Ответчику направлялись уведомления об образовавшейся задолженности с требованием о расторжении кредитного договора, что подтверждается письмами истца в адрес ответчика от * года (л.д. 16, 52, 87).
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.
Пункт * кредитных договоров предусматривает, что Банк вправе расторгнуть договор, в частности, в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более * дней.
Как следует из расчета истца (л.д. 14-15, 49-51, 85-86), заёмщиком такая просрочка допускалась неоднократно с * года.
Таким образом, требование истца о расторжении кредитных договоров подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика Веселовой И.Л. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежат взысканию по кредитному договору № * от * года судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме *; по кредитному договору № * от * года - *, по кредитному договору № * от * года – *.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» удовлетворить.
Взыскать с Веселовой И.Л. в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга»:
задолженность по кредитному договору № * от * года по состоянию на * г. в сумме *;
плату за кредит по договору № * от * года в размере * ежедневно, начисленных на сумму остатка основного долга *, а в случае частичного погашения – исходя из суммы оставшейся части основного долга, за период с * года по день вступления решения суда в законную силу;
расходы по оплате государственной пошлины в размере *.
Взыскать с Веселовой И.Л. в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга»:
задолженность по кредитному договору № * от * года по состоянию на * г. в сумме *;
плату за кредит по договору № * от * года в размере * ежедневно, начисленных на сумму остатка основного долга *, а в случае частичного погашения – исходя из суммы оставшейся части основного долга, за период с * года по день вступления решения суда в законную силу;
расходы по оплате государственной пошлины в размере */
Взыскать с Веселовой И.Л. в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга»:
задолженность по кредитному договору № * от * года по состоянию на * г. в сумме *;
плату за кредит по договору № * от * года в размере * ежедневно, начисленных на сумму остатка основного долга *, а в случае частичного погашения – исходя из суммы оставшейся части основного долга, за период с * года по день вступления решения суда в законную силу;
расходы по оплате государственной пошлины в размере *.
Расторгнуть кредитные договоры № * от * года, № * от * года, № * от * года, заключённые между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Веселовой И.Л., с даты вступления решения суда в законную силу.
Ответчик вправе подать в Балаковский районный суд Саратовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, путём подачи апелляционная жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Кривошеин
