Дата принятия: 02 октября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
2 октября 2014 года г. Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.А.,
при секретаре Семенюк Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волго-Каспийского Акционерного Банка (Открытое акционерное общество) к Аракелову ФИО6, Облицовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Аракелову В.П., Облицовой М.А. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав, что между ОАО ВКАБАНК и Аракеловым В.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. Денежные средства были получены ответчиком в полном объеме. Заемщик обязан производить плату за пользование кредитом ежемесячно, в последний рабочий день текущего месяца из расчета 21 % годовых, а в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов из расчета не выше 63 % годовых от всей суммы невозвращенного кредита. Кредитный договор обеспечен договором поручительства, заключенным между банком и Облицовой М.А., в соответствии с которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по возврату кредита и оплате процентов за кредит, либо досрочно, возмещению убытков и уплате неустойки банк имеет право предъявить каждую неуплаченную сумму поручителю. За время пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом выполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность по кредитному договору, возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчики Аракелов В.П., Облицова М.А. судом извещались по месту регистрации, однако за судебными повестками ответчики в почтовое отделение не являлись, в связи с чем почтовая корреспонденция возращена в суд с отметкой истек «срок хранения».
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Судом установлено, что между ОАО ВКАБАНК и Аракеловым В.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. с оплатой за пользование им из расчета 21 % годовых, сроком на 3 года с погашением, согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора, с предельным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.
Кредит был получен заемщиком в полном объеме.
В соответствии с п.п. 3.5. кредитного договора заемщик обязан производить плату за пользование кредитом ежемесячно, в последний рабочий день текущего месяца.
В силу п. 3.6. кредитного договора при наступлении срока погашения кредита и процентов по нему, производить погашение процентов в первоочередном порядке.
При нарушении сроков погашения кредита, определенных в п. 1.1. договора производить оплату за пользование им в соответствии с п. 4.2., но не выше 63 % годовых от всей суммы невозвращенного в срок кредита за весь период задержки до его возврата (п. 3.7. кредитного договора).
При нарушении сроков оплаты процентов по кредиту согласно п. 3.5. договора, производить оплату за пользование кредитом в соответствии с п. 4.2, но не выше 63 % годовых от всей суммы невозвращенного кредита за период задержки (п. 3.8 кредитного договора).
За время пользование кредитом заемщиком погашен кредит в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.
С мая 2014 года заемщиком не производилось погашение кредита и процентов по нему.
Согласно п. 4.3. кредитного договора в случае нарушения порядка погашения кредита и процентов банк имеет право предъявить выданную ссуду и проценты к досрочному погашению.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, проверенным в судебном заседании, и не оспоренным ответчиками.
Принимая во внимание, что ответчиком ФИО5 обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с заемщика суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела следует, что кредит обеспечен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ФИО2 в соответствии с п. 2.1. которого, при возникновении у ссудозаемщика обязательств перед ссудодателем по возврату кредита и оплате процентов за кредит по сроку, либо досрочно отвечать за него в том объеме, как и он сам, за возврат кредита, оплату процентов, возмещение убытков и уплату процентов.
Кроме того, в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручителю было также направлено письмо с предложением о добровольном погашении задолженности, однако данное требование было оставлено без внимания.
В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителя в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что нормами действующего законодательства не предусмотрен солидарный порядок взыскания судебных расходов с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная госпошлина по <данные изъяты> руб. с каждого (пропорционально удовлетворенным требованиям).
Несение расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать в солидарном порядке с Аракелова ФИО8, Облицовой ФИО9 пользу Волго-Каспийского Акционерного Банка (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с Аракелова ФИО10, Облицовой ФИО11 в пользу Волго-Каспийского Акционерного Банка (Открытое акционерное общество) в возврат государственной пошлины по <данные изъяты> руб. с каждого.
Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Судья:
