Дата принятия: 02 октября 2014г.
№ 2-7511/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Дзержинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Попова К.Б.,
с участием представителя истца ФИО4,
представителя ответчика по доверенности – ФИО5,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
истец ФИО2 обратилась в суд с иском к <адрес> о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения, указав в обоснование иска, что является собственником двух комнатной квартиры, находящейся по адресу <адрес>. Истцом самостоятельно произвела перепланировку данной квартиры: демонтированы гипсолитовые перегородки с дверными проемами между жилой комнатой 1 и коридором 5 и установлена перегородка из листов гипсокартона на металлическом каркасе толщиной 0,10 см с дверным проемом, с устройством жилой комнаты 1 и коридора 5 в новых размерах; в санузле демонтирован сантехнический прибор – раковина; проведена заделка существующего дверного проема листами гипсокартона и гипсолитовой перегородке между жилыми комнатами 1 и 2 и пробит новый. После проведения перепланировки общая площадь квартиры увеличен с 44,2 кв.м. до 44,4 кв.м., жилая площадь увеличилась с 29,0 кв.м. до 30,1 кв.м., подсобная площадь уменьшилась с 15,2 кв.м. до 14,3 кв.м. Просит суд сохранить жилое помещение в переустроенном перепланированном помещении.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО4
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика администрации <адрес> – по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица МУП «Центральное межрайонное бюро технической инвентаризации» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их отсутствие.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 Жилищного Кодекса РФ, переустройство и перепланировка жилого помещения представляют собой установку санитарно - технического, электрического или другого оборудования, а также изменение конфигурации жилого помещения, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Согласно ст. 29 ЖК РФ самовольным является переустройство и перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 настоящего Кодекса (решения о согласовании проекта) или с нарушением проекта перепланировки.
Частью 4 данной статьи предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо не создает угрозу их жизни или здоровью.
Из материалов дела следует, что истец является собственником двух комнатной квартиры по адресу: <адрес>.
Истцом самостоятельно произвела перепланировку данной квартиры: демонтированы гипсолитовые перегородки с дверными проемами между жилой комнатой 1 и коридором 5 и установлена перегородка из листов гипсокартона на металлическом каркасе толщиной 0,10 см с дверным проемом, с устройством жилой комнаты 1 и коридора 5 в новых размерах; в санузле демонтирован сантехнический прибор – раковина; проведена заделка существующего дверного проема листами гипсокартона и гипсолитовой перегородке между жилыми комнатами 1 и 2 и пробит новый. После проведения перепланировки общая площадь квартиры увеличен с 44,2 кв.м. до 44,4 кв.м., жилая площадь увеличилась с 29,0 кв.м. до 30,1 кв.м., подсобная площадь уменьшилась с 15,2 кв.м. до 14,3 кв.м. Просит суд сохранить жилое помещение в переустроенном перепланированном помещении.
Выполненная перепланировка не нарушает права и интересы граждан, создает более комфортабельные условия для проживания, и не оказывает влияния на основные несущие конструкции здания и его дальнейшую безаварийную эксплуатацию.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что произведенная перепланировка <адрес> не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, поэтому данная перепланировка может быть сохранена.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск – удовлетворить.
Сохранить в перепланированном состоянии <адрес> в виде: демонтированы гипсолитовые перегородки с дверными проемами между жилой комнатой 1 и коридором 5 и установлена перегородка из листов гипсокартона на металлическом каркасе толщиной 0,10 см с дверным проемом, с устройством жилой комнаты 1 и коридора 5 в новых размерах; в санузле демонтирован сантехнический прибор – раковина; проведена заделка существующего дверного проема листами гипсокартона и гипсолитовой перегородке между жилыми комнатами 1 и 2 и пробит новый.
После проведения перепланировки общая площадь квартиры увеличен с 44,2 кв.м. до 44,4 кв.м., жилая площадь увеличилась с 29,0 кв.м. до 30,1 кв.м., подсобная площадь уменьшилась с 15,2 кв.м. до 14,3 кв.м. Просит суд сохранить жилое помещение в переустроенном перепланированном помещении.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
Судья : подпись.
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: К.Б. Попов
