Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-1512/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 02 октября 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,
при секретаре Гавриленко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Вохидовой Н.Н. Вохидову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО «Сбербанк России» (далее – банк) обратился в суд с иском к Вохидовой Н.Н., Вохидову А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивируют тем, что 14.05.2013 Вохидова Н.Н. заключила с Банком кредитный договор № №...., согласно которому получила кредит в сумме .... руб. на срок 60 месяцев, под 20,1 % годовых на условиях ежемесячного возврата части основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом равными долями. Заемщик с момента заключения договора систематически нарушал его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.06.2014 составила .... руб., из них просроченная задолженность составляет .... руб., просроченные проценты – .... руб., пени по просроченному основному долгу – .... руб., пени по просроченным процентам – .... руб. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк просит расторгнуть кредитный договор № №.... от 14.05.2013 с Вохидовой Н.Н., взыскать с ответчиков Вохидовой Н.Н. и Вохидова А.М. солидарно задолженность по кредитному договору в размере .... руб., расходы по оплате госпошлины .... руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дело без его участия.
Ответчики Вохидова Н.Н., Вохидов А.М. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, возражений по иску не имеют.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По правилам части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Как следует из кредитного договора №.... от 14.05.2013 (л.д. 22-24), заключенного между Банком и Вохидовой Н.Н., банк предоставил последней кредит в сумме .... руб. на срок 60 месяцев, под 20,1 % годовых, а Вохидова Н.Н. обязалась возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство Вохидова А.М. (л.д. 25-26).
Согласно кредитному договору и договору поручительства, кредитор в одностороннем порядке имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Судом установлено, что Банком обязательства по кредитному договору были исполнены. Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме .... рублей (л.д. 31).
Вохидова Н.Н. и ее поручитель, в свою очередь, не исполняют обязательств по кредитному договору в части платежей по основному долгу и уплаты процентов (л.д. 31), в результате чего, по состоянию на 16.06.2014 года задолженность составила .... рублей, в том числе, просроченная задолженность – .... руб., просроченные проценты – .... руб., пени по просроченному основному долгу – .... руб., пени по просроченным процентам – .... руб. (л.д.10).
Согласно статье 450 Гражданского кодекса РФ, расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Заемщик обязательства по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что суд признает существенным нарушением договора со стороны заемщика.
Согласно пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
13.05.2014 г. Банком в адрес ответчиков направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, процентов и неустойки в срок до 12.06.2014 года (л.д. 12,13,14), однако до настоящего времени ответ на данные требования не получен.
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №.... от 14.05.2013, заключенный между Банком и Вохидовой Н.Н. и взыскать остаток задолженности, как с заемщика, так и с его поручителя солидарно.
Сумма, подлежащая взысканию, подтверждена расчетом, ответчиками не оспаривается.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Вохидовой Н.Н., Вохидову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 14 мая 2013 года № ...., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Вохидовой Н.Н..
Взыскать с Вохидовой Н.Н., Вохидова А.М. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ....
Взыскать с Вохидовой Н.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в сумме ....
Взыскать с Вохидова А.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в сумме ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом.
Судья: подпись Е.С. Кальгина
Копия верна
Судья Е.С. Кальгина
Секретарь
судебного заседания ФИО3
