Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-3328/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 октября 2014 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Максимова А.Е.,
при секретаре Свиридовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Коваленко Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ОАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с иском к Коваленко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование своих требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Коваленко А.Н. заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно в течении срока кредита. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства. В нарушение требований Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик Коваленко А.Н. в судебном заседании исковые требования о взыскании основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. признал, просил снизить размер начисленной Банком неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до минимально возможной суммы.
Признание иска ответчиком принято определением суда.
Заслушав пояснения ответчика Коваленко А.Н., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Коваленко А.Н. (заемщик) в офертно-акцептной форме было заключено кредитное соглашение № (копия анкеты-заявления –л.д. 11-12, копия кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.13-14).
Как следует из кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), Банк предоставил Коваленко А.Н. кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых (п.6 кредитного соглашения).
В силу п. 2.3 кредитного соглашения, кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на карточный счёт заемщика №, указанный в п. 7.2. настоящего соглашения.
В соответствии с п. 3.3 кредитного соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета процентной ставки, указанной в п. 6.2. соглашения. Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое количество календарных дней в году (365 или 366). Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днём предоставления кредита, по последний день исключительно срока, указанного в п. 6.3 настоящего соглашения, из расчёта фактического количества дней пользования кредитом.
Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами, включающими в себя: сумму основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, комиссии и/или иные платежи, если они предусмотрены Тарифами Банка. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ определен в размере <данные изъяты>. (п. 3.5-3.7 соглашения, график платежей л.д. 15).
Из заявления Коваленко А.Н. на предоставление кредита следует, что он согласен с условиями предоставления ему кредита в рамках выбранной программы кредитования «<данные изъяты>» (л.д. 11).
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Коваленко А.Н. дал согласие о включении его в программу добровольного страхования от смерти и инвалидности (л.д. 19). Страховая премия, уплачиваемая страховщику, составляет <данные изъяты> % в год от суммы кредита, указанного в кредитном соглашении.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, сумма кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена на карточный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).э
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из имеющегося расчета задолженности (л.д. 8-9), судом установлено, единственный платеж в погашение задолженности по кредиту ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., который направлен в погашение процентов по кредиту.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Коваленко А.Н. нарушил сроки и порядок возврата полученного займа. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного соглашения суду не представлено.
Поскольку ответчиком нарушены сроки и порядок возврата кредита, требования банка о досрочном взыскании оставшейся суммы займа и процентов, исходя из положений ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, являются законными.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По условиям кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, пеня при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами составляет 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 6.4 кредитного соглашения).
Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 8-9) следует, что задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из них: основной долг – <данные изъяты>., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
Вышеуказанный расчёт суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
В судебном заседании Коваленко А.Н. заявлено о признании исковых требований Банка в части взыскания с него суммы основного долга в размере <данные изъяты>., суммы процентов, начисленных за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленным истцом требований (ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее – ГПК).
Исходя из положений ст.173 ГПК и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не затрагивает прав и законных интересов иных лиц.
На основании изложенного, требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в части взыскания с Коваленко А.Н. по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере <данные изъяты>., суммы процентов, начисленных за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о снижении размера взыскиваемой неустойки по кредиту.
С учетом конкретных обстоятельств дела, ходатайства ответчика, который не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, суд полагает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств до <данные изъяты>. в связи с тем, что её размер явно несоразмерен последствиям неисполнения ответчиком заемного обязательства.
В остальной части требования истца о взыскании пени в размере <данные изъяты> суд находит не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты, начисленные за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени, начисленные за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично.
Взыскать с Коваленко Алексея Николаевича в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по
гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня
принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий А.Е.Максимов
Решение в законную силу не вступило
