Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-1568/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 октября 2014 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдём!» к Ерохиной Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО КБ «Пойдём!» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 13.02.2013 г. между Банком и Ерохиной Л.Ю. был заключен кредитный договор № ... путем присоединения ответчика к Правилам Банка по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании заявления на предоставление кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит в размере 52 062 руб. сроком на 24 месяца на условиях уплаты процентов с 14.02.2013 г. по 13.03.2013 г. по ставке 0,22 % в день, начиная с 14.03.2013 г. до дня полного погашения кредита плата за кредит начисляется по ставке 0,16 % в день; погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее 18 числа каждого месяца; размер ежемесячного кредитного платежа составляет 3 813 руб. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан полностью погасить кредит и плату за кредит не позднее, чем через 24 месяца с даты перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были перечислены ответчику 13.02.2013 г. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору надлежащим образом. Договором предусмотрена уплата пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки. По состоянию на 20.08.2014 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 72 538,87 руб., из них задолженность по основному долгу 41 791,41 руб., задолженность по просроченным процентам 10 597,75 руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом 1 578,79 руб., пени по просроченному основному долгу 9 867,44 руб., пени по просроченным процентам 8 703,48 руб. Истец просил взыскать с Ерохиной Л.Ю. в пользу Банка денежные средства в размере 72 538,87 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 376,17 руб.
Представитель истца Будаева Я.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчица Ерохина Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по известным адресам, в том числе по месту регистрации по месту жительства, в связи с чем суд на основании ст. ст. 117, 118, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 13.02.2013 г. между Банком и Ерохиной Л.Ю. был заключен кредитный договор № ...
В соответствии с данным кредитным договором Банк предоставил ответчице кредит в размере 52 062 руб. сроком на 24 месяца на условиях уплаты процентов с 14.02.2013 г. по 13.03.2013 г. по ставке 0,22 % в день, начиная с 14.03.2013 г. до дня полного погашения кредита плата за кредит начисляется по ставке 0,16 % в день; погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее 18 числа каждого месяца; размер ежемесячного кредитного платежа составляет 3 813 руб. В соответствии с условиями кредитного договора ответчица обязана полностью погасить кредит и плату за кредит не позднее, чем через 24 месяца с даты перечисления денежных средств на счет ответчицы. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были перечислены ответчице 13.02.2013 г.
В целях обеспечения исполнения обязательств ответчицы кредитным договором предусмотрена пеня в размере 1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, которую заемщик обязан уплатить в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту.
В нарушение ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ и указанных требований кредитного договора ответчица Ерохина Л.Ю. платежи по кредиту своевременно и в полном объеме не производит, что подтверждается имеющимися в материалах дела расчетом задолженности, выписками по счету.
Доказательств обратного суду не представлено.
Пунктом 3.4.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит.
Как усматривается из представленного Банком расчета задолженности, по состоянию на 20.08.2014 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 72 538,87 руб., из них задолженность по основному долгу 41 791,41 руб., задолженность по просроченным процентам 10 597,75 руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом 1 578,79 руб., пени по просроченному основному долгу 9 867,44 руб., пени по просроченным процентам 8 703,48 руб.
Принимая во внимание, что ни кредитный договор, ни расчет задолженности ответчицей не оспорены, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с Ерохиной Л.Ю. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 72 538,87 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Ерохиной Л.Ю. подлежит взысканию в пользу Банка 2 376,17 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 321 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ерохиной Л.Ю. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № ... от 13.02.2013 г. по состоянию на 20 августа 2014 г. в размере 72 538 руб. 87 коп. и возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 2 376 руб. 17 коп., а всего 74 915 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Л. Н. Соломонова
