Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-994/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2014 годаг. УваровоТамбовская область
Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Нистратовой В.В.
секретаря Липецких Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 к Рябовой Е.Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № обратилось в Уваровский районный суд с иском к Рябовой Е.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения 8594 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110189,86 рублей, по кредитному договору 8513 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47619,86 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4356 рублей, и расторжении кредитных договоров.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее банк) в лице руководителя дополнительного офиса 8594/500 Тамбовского отделения 8594 Башкатовой Н.А. и Рябовой Е.Н. (далее заемщик) был заключен кредитный договор № на выдачу «Потребительского кредита» в сумме 83000 рублей с уплатой 22,30 процентов годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Банк условия кредитного договора исполнил, зачислив денежные средства в сумме 83000 рублей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно, платежи в погашение кредита, процентов, плату за ссудный счет производил частично. 12.04.2013, 13.05.2013, 13.06.2013, 12.07.2013, 12.08.2013, 12.09.2013, 14.10.2013, 12.11.2013, 12.12.2013, 13.01.2014, 12.02.2014, 12.03.2014, 14.04.2014, 12.05.2014г. заемщик допускал выход на счета просроченных ссуд. До настоящего времени заемщик свои обязательства не исполнил. В настоящее время, непогашенная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 12.02.2013г. составляет 110189 рублей 86 копеек, из которых:
- просроченные проценты - 18759,33 рублей;
- просроченный основной долг – 81361,97 рублей;
- неустойка за просрочку процентов –8542,65 рублей;
- неустойка за просрочку основного долга – 1525,91 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Уваровскимотделением Хабаровой Л.А. и Рябовой Е.Н. был заключен кредитный договор № на выдачу «Потребительского кредита» сроком на 26 месяцев в сумме 43000 рублей с уплатой 22,45 процентов годовых, на цели личного потребления. Банк условия кредитного договора исполнил, зачислив денежные средства 43000 рублей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно, платежи в погашение кредита, процентов, плату за ссудный счет производил частично. 17.03.2014, 15.04.2014, 15.05.2014, 05.06.2014г. заемщик допускал выход на счета просроченных ссуд. До настоящего времени заемщик свои обязательства не исполнил. В настоящее время, непогашенная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 15.10.2012г. составляет 47619 рублей 86 копеек, из которых:
- просроченные проценты - 6166,30 рублей;
- просроченный основной долг – 37653, 55 рублей;
- неустойка за просрочку процентов –2056,93 рублей;
- неустойка за просрочку основного долга – 1743,08 рублей.
Своими действиями по неуплате в счет погашения задолженности заемщик существенно нарушил условия кредитных договоров, что в силу статей 450, 451 ГК РФ является основанием для расторжения кредитных договоров.
Ответчику направлялись требования о возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитных договоров, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало.
Истец - ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не направил в него своего представителя, не известив суд о причинах неявки.
В судебном заседании ответчик Рябова Е.Н. полностью признала исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110189,86 рублей и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47619,86 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4356 рублей и расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года; расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривает. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, признание иска сделано добровольно.
Заслушав объяснение ответчика Рябовой Е.Н., исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 810,819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускаются.
Согласно ст.1 ГК РФ - граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В порядке ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Рябовой Е.Н. был заключен кредитный договор № на выдачу «Потребительского кредита» в сумме 43000 рублей на цели личного потребления с уплатой 22,45 процентов годовых, на срок 26 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Рябовой Е.Н. был заключен кредитный договор № на выдачу «Потребительского кредита» в сумме 83000 рублей на цели личного потребления с уплатой 22,30 процентов годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Кредитор (истец) свои обязательства по указанным кредитным договорам выполнил, зачислив денежные средства в сумме 43 000 рублей на счет по вкладу № в 3912/03912, и в размере 83000 рублей на счет по вкладу № №, открытый в филиале кредитора 8594/00500, что подтверждается материалами дела (л.д.15,80) и не оспаривается ответчиком. Однако, взятые на себя обязательства по договорам ответчик исполняет несвоевременно, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что объективно подтверждено материалами дела, а именно расчетом задолженности и историей операций по договору (л.д.44-48, л.д.83-87).
Кредитными договорами (п.п.4.2.3.) № от 15.10.2012г. и № от 12.02.2013г. предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Пунктом 3.3. договоров установлена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Кроме того, 26.09.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Рябовой Е.Н. были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору № от 15.10.2012г. и договору № от 12.02.2013г., согласно которым заемщику предоставлена отсрочка погашения срочного основного долга на 12 месяцев, установлен льготный период обслуживания: график погашения просроченного основного долга; график погашения просроченных процентов; график погашения неустоек (л.д.38-39,57-58). Между тем, условия соглашений заемщиком продолжают исполняться ненадлежащим образом; задолженность ответчика многократно выносилась на счета просроченных ссуд.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику Рябовой Е.Н. направлялись письменные требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, уплате неустойки, и расторжении кредитных договоров, однако, платежей в счет погашения задолженности не последовало (л.д.7,51), что не отрицается ответчиком.
Из расчета задолженности по кредитному обязательству следует, что за ответчиком значится задолженность по состоянию на 05.06.2014г. по кредитному договору № от 15.10.2012г. в размере 47619 рублей 86 копеек, из которых: просроченные проценты - 6166,30 рублей; просроченный основной долг – 37653, 55 рублей; неустойка за просрочку процентов –2056,93 рублей; неустойка за просрочку основного долга – 1743,08 рублей.
За заемщиком Рябовой Е.Н. также имеется задолженность по кредитному договору № от 12.02.2013г. в общей сумме 110189 рублей 86 копеек (на 05.06.2014), из них: просроченные проценты - 18759,33 рублей; просроченный основной долг – 81361,97 рублей; неустойка за просрочку процентов –8542,65 рублей; неустойка за просрочку основного долга – 1525,91 рублей.
Суд находит доказанным, что взятые на себя обязательства по договорам ответчик Рябова Е.Н. исполняет ненадлежащим образом, как проверено судом, безосновательно, вследствие чего сложилась указанная задолженность в сумме 47619,86 рублей и 110189,86 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не оспаривается факт возникновения задолженности по кредитным договорам № и № 8513, расчет кредиторской задолженности, произведенный истцом, не опровергнут, и не представлены суду как доказательства неверного определения или завышения ОАО «Сбербанк России» кредиторской задолженности, так и альтернативный расчет задолженности по вышеуказанному договору.
Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по договорам, поскольку он произведен в соответствии с законом и условиями кредитных договоров, арифметически верен. Ответчиком расчет задолженности не оспаривается.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации,- изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Исходя из вышеизложенного, в связи с существенным нарушением условий договоров ответчиком, суд находит заявленные исковые требования о расторжении заключенных сторонами кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, также обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска сделано ответчиком Рябовой Е.Н. добровольно и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов, оно принимается судом, а исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в суд в размере 4356 рублей (л.д.5).
Руководствуясь ст. ст. 173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Рябовой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110189 (сто десять тысяч сто восемьдесят девять) рублей 86 копеек и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47619 (сорок семь тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 86 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 4356 рублей.
Расторгнуть заключенные между ОАО «Сбербанк России» и Рябовой Е.Н. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области.
СУДЬЯ В. НИСТРАТОВА
