Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело .....
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Северодвинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Онищенко Л.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратился в Северодвинский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту ООО СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения в размере ..... рублей, расходов на проведение экспертизы ..... рублей, компенсации морального вреда ..... рублей, расходов на оплату услуг представителя ..... рублей.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ застраховал у ответчика по договору добровольного имущественного страхования транспортное средство – автомобиль ..... регистрационный знак ...... ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования произошел страховой случай - дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в страховую компанию и представил все документы, ответчик выплату не произвел. Согласно заключению эксперта ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, восстановительная стоимость автомобиля истца составляет ..... рублей. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ..... рублей, расходы на проведение экспертизы ..... рублей, компенсацию морального вреда ..... рублей, расходы на оплату услуг представителя ..... рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО6, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнения по иску и запрашиваемые судом документы не представил.
В силу ст. 3 ГПК РФ, одной из важнейших задач гражданского судопроизводства, является своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Согласно статье 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях.. . имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Исходя из материалов рассматриваемого гражданского дела, следует, что представитель ответчика был осведомлен судом о том, что в производстве Северодвинского городского суда имеется гражданский иск ФИО2 к ООО СК «Согласие» и что судом на ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание.
Исходя из положений вышеприведенных норм закона, норм международного права, принципа равноправия сторон, суд полагает, что отложение дела повлечет нарушение прав истца на судебную защиту.
На основании чего, суд в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Судом сторонам в соответствии со статьей 114 ГПК РФ, предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Несмотря на неоднократные запросы, направляемые судом в адрес ответчика о предоставлении документов, доказательств в обоснование позиции по гражданскому делу ответчиком не представлено, ходатайств об истребовании доказательств в адрес суда не направлено, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчику было предоставлено достаточно времени для защиты от предъявленного иска, представления доказательств в обоснование позиции по спору, однако своим правом ответчик не воспользовался.
Учитывая изложенное, дело рассмотрено судом на основании документов, имеющихся в материалах дела и представленных истцом.
Выслушав объяснения представителя истца, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.
В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты, гибели или повреждения транспортного средства.
Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 застраховал у ответчика по договору добровольного имущественного страхования транспортное средство – автомобиль ..... регистрационный знак ...../....., со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается полисом страхования транспортного средства ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования произошел страховой случай, а именно, дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.
Согласно заключению эксперта ИП ФИО5 от 19.06.2014года, восстановительная стоимость автомобиля истца составляет ..... рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию, просил произвести выплату, ответчик до настоящего времени выплату не произвел.
Оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотренных ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ суд не усматривает.
Экспертное заключение, представленное истцом в материалы дела ответчиком не оспорено, доказательств причинения автомобилю истца ущерба в меньшем размере в материалах дела не имеется.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ..... рублей.
Кроме того, с ответчика на основании ст. 15 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в сумме ....., уплаченные ИП ФИО5 по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
На основании пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Поскольку ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе.
Учитывая обстоятельства дела, при которых ответчик нарушил законные права истца, вину ответчика, характер нарушенных прав истца, нравственные страдания истца, а также требования разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме ..... рублей.
По смыслу пункта 6 статьи 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
В силу п. 47 Постановления, если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.
Таким образом, если после принятия иска к производству суда требования потребителя добровольно не удовлетворены, с ответчика в пользу потребителя взыскивается штраф.
Установлено, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился ДД.ММ.ГГГГ года, с момента получения заявления до судебного заседания требования потребителя в полном объеме не удовлетворены, что является основанием для взыскания с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика, не удовлетворившего требования потребителя в добровольном порядке, в пользу истца штраф в размере 50 % от присужденной суммы, что составляет ..... рубля ..... копеек (..... рублей + ..... рублей + ..... рублей) = ..... : 2).
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Статьей 100 ГПК РФ суду предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Отсюда следует, что взыскание расходов на оплату услуг представителя законодатель ставит в зависимость от категории разумности пределов.
В соответствии с ГПК РФ только суд вправе определить разумные пределы оплаты услуг представителя.
Таким образом, суд при разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя, определяя разумные пределы, должен руководствоваться положениями части 1 статьи 100 ГПК РФ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец для разрешения вопросов права обратился за юридической помощью к адвокату ФИО6, которому уплатил ..... рублей, что подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Учитывая конкретные обстоятельства дела, состав участников процесса, объем выполненной представителем истца работы по делу, его участие в 1 судебном заседании, учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг с ответчика в размере ..... рублей и ..... рублей, уплаченных за оформление доверенности представителя по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере ..... рублей ..... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере ..... рублей, расходы на оплату экспертизы ....., компенсацию морального вреда ..... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя ..... рубля ..... копеек, расходы на оплату услуг представителя ..... рублей, расходы на оформление доверенности представителя ....., а всего ..... рублей ..... копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере ..... ..... копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования.
Судья Северодвинского городского суда Л. А. Онищенко
