Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело №2-3536/2014 02 октября 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Поповой Т.В.,
при секретаре Митляевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Коротяева В. Л. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о признании права на повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости и перерасчете размера трудовой пенсии по старости,
установил:
Коротяев В.Л. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о признании права на повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости и перерасчете размера трудовой пенсии по старости. В обоснование исковых требований указал, что является пенсионером по старости с <Дата>. В период с <Дата> по <Дата> находился в командировке и работал в течение полного рабочего дня в качестве помощника <***>. При назначении пенсии пенсионный орган факт его работы в районах Крайнего Севера не учел. Однако, факт работы в районе Крайнего Севера подтверждается необходимыми документами, которые были представлены им в пенсионный орган. Учитывая, что документы им были представлены, просит признать за ним право на повышенный фиксированный базовый размер страховой части пенсии, произвести перерасчет пенсии с <Дата>
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что в командировку он направлялся работодателем, о чем издавался приказ, выдавалось командировочное удостоверение. В командировку направлялся в Администрации <***> с целью проведения семинара-совещания. В командировке находился полный рабочий день. За период командировки выплачена заработная плата. Также указал, что <***>», с которым он состоял в трудовых отношениях, находится в ....
Представитель ответчика Врачев М.Ю. с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец является получателем трудовой пенсии с <Дата>. При обращении с заявлением о назначении пенсии просил также установить повышенный фиксированный базовый размер страховой части пенсии. Решением пенсионного органа от <Дата> в его установлении было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих занятость истца полный рабочий день в районе Крайнего Севера.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлен Федеральным законом от 17.12.2001 №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
На основании п.7 ст.14 данного Закона лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.
Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
При этом лицам, имеющим смешанный стаж (периоды работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), при установлении по результатам перерасчета достаточного стажа может быть установлен размер базовой части пенсии как лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера.
Одним из основных условий для установления фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости в размере, предусмотренном п.7 ст.14 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (за работу в районах Крайнего Севера) и п.11 ст.14 этого же закона (за работу в приравненных к ним местностях), является наличие необходимой продолжительности стажа, выработанного календарно в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях.
На основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.06.2002 №516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня.
Согласно трудовой книжке истца, он с <Дата> по настоящее время работает в <***> Местом нахождения ООО <***>», что не оспаривалось истцом, является город ..., отнесенный к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.
Согласно приказу <№> от <Дата> и командировочному удостоверению <№> от <Дата> истец на период с <Дата> по <Дата> направлен в командировку в ... для проведения семинара-совещания.
Из пояснений истца следует, что пребывание в ... было обусловлено заданием работодателя.
Между тем, работа, носящая стабильный (постоянный) характер, осуществлялась и осуществляется истцом в г.Архангельске в месте нахождения организации - <***>», с которой истец состоит в трудовых отношениях. Город Архангельск не относится к районам Крайнего Севера.
Таким образом, оснований для вывода о наличии у истца смешанного стажа работы как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о признании за ним права на повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости и перерасчете размера трудовой пенсии по старости удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Коротяева В. Л. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о признании права на повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости и перерасчете размера трудовой пенсии по старости отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.В. Попова
Копия верна, Судья Т.В. Попова
