Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-1219/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2014 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Иванова Ю.И.,
при секретаре судебного заседания Калшеевой Ю.Д.,
с участием
помощника Кимрского межрайонного прокурора Колаян А.Б.,
представителя МО МВД России «Кимрский» Павловой Т.В., действующего на основании доверенности от 11 ноября 2013 года,
лица, в отношении которого подано заявление об установлении дополнительного ограничения,- осужденного Виноградова ***,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда заявление начальника МО МВД России «Кимрский» Шаблонина А.В. об установлении Виноградову *** дополнительного ограничения,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник МО МВД России «Кимрский» Шаблонин А.В. обратился в суд с требованиями об установлении дополнительного ограничения в отношении гражданина Виноградова ***., мотивируя тем, что 31 августа 2009 года он осужден Кимрским городским судом Тверской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев. Постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 30 сентября 2013 года изменен срок к отбытию на 4 года 5 месяцев.
25 октября 2013 года Виноградов *** освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.
30 сентября 2014 года решением Боровичского районного суда Новгородской области Виноградову ***. установлен административный надзор на шесть лет и вменены ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или регистрации два раза в месяц в дни установленные данным органом; запрещения пребывания вне жилого помещения (места жительства) с 24-00 часов до 06-00 часов; запрещения выезда за переделы Кимрского района Тверской области.
23.01.2014 года Виноградов ***. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кимрский» с заведением дела административного надзора. Также Виноградов ***предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен и дополнены ранее установленные административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, в случае уклонения от исполнения обязанностей возложенных по решению суда об установлении административного надзора, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Однако, Виноградов ***.:
- 27 июля 2014 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствие по месту жительства в указанное время суток,
- 15 августа 2014 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствие по месту жительства в указанное время суток,
- 30 августа 2014 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствие по месту жительства в указанное время суток.
В связи с этим просит установить Виноградову *** дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или регистрации 3 (три) раза в месяц в дни установленные данным органом.
В судебном заседании представитель МО МВД России «Кимрский» Павлова Т.В. заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Виноградов *** в судебном заседании с доводами заявления согласился, не отрицая факты привлечения его дважды к административной ответственности, не возражал против удовлетворения требования МО МВД России «Кимрский».
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования в полном объеме, суд приходит к следующему.
В силу ч. 5 ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В судебном заседании установлено, что решением Боровичского районного суда Новгородской области от 30 сентября 2012 года Виноградову ***. установлен административный надзор сроком на шесть лет и вменены ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или регистрации два раза в месяц в дни установленные данным органом; запрещения пребывания вне жилого помещения (места жительства) с 24-00 часов до 06-00 часов; запрещения выезда за переделы Кимрского района Тверской области.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 31 октября 2013 года.
В силу ст. 62 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что Виноградов ***
- 27 июля 2014 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствие по месту жительства в указанное время суток,
- 15 августа 2014 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствие по месту жительства в указанное время суток,
- 30 августа 2014 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствие по месту жительства в указанное время суток.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).
Из положений ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
запрещение пребывания в определенных местах;
запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Вышеприведенные обстоятельства, по убеждению суда, свидетельствуют о том, что Виноградов *** нарушает ограничения, возложенные на него судом в рамках административного надзора, который в соответствии со ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При указанных обстоятельствах, суд полагает удовлетворить заявление начальника МО МВД России «Кимрский» полностью, что будет соответствовать защите государственных и общественных интересов, предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказание на осужденного индивидуального профилактического воздействия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. 5 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
Р Е Ш И Л:
Заявление начальника МО МВД России «Кимрский» Шаблонина А.В. об установлении Виноградову ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительного ограничения удовлетворить.
Дополнить Виноградову ***. административные ограничения, возложенные на него решением Боровичского районного суда Новгородской области от 30 сентября 2013 года, ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или регистрации 3 (три) раза в месяц в дни, установленные данным органом.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 07 октября 2014 года.
Судья Ю.И.Иванов
