Дата принятия: 02 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2014 г. г.Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А., при секретаре Петровой Л.Ю., с участием представителя ответчика Храмченко О.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1280/2014 по иску Назарова В.В.к МВД об обязании вернуть оружие, боеприпасы и обязать выдать разрешение на право хранения и ношения оружия.
У С Т А Н О В И Л :
В обоснование исковых требований истец указал, что 17 августа 2011 года сотрудники полиции МВД изъяли у него оружие в количестве 5 единиц: <данные изъяты>. Кроме того, аннулировали разрешение на ношение и хранение оружия. Считает действия сотрудников полиции незаконными, просит обязать ответчика МВД выдать истцу изъятое оружие, обойму к пистолету с патронами, которые также были изъяты и обязать ответчика выдать разрешение на право хранения и ношения указанного оружия.
В судебное заседание Назаров В.В. не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания, но уважительных причин неявки суду не представил.
Ранее в судебном заседании истец Назаров В.В. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика Храмченко О.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что в 2011 году в отношении Назарова В.В. было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ. 17 августа 2011 года службой лицензионно-разрешительной работы и контроля за частной детективной и охранной деятельностью МВД проводилась проверка, которая установила, что Назаров В.В. хранит оружие вне сейфа и не по месту регистрации, что является нарушением Правил хранения оружия, поэтому участковым уполномоченным полиции Ш был составлен протокол № об административном правонарушении по ст. <данные изъяты> КоАП РФ - нарушение условий хранения оружия. 17.08.2011 года участковым уполномоченным полиции Ш в присутствии 2-х понятых также был составлен протокол изъятия огнестрельного оружия, боеприпасов и холодного оружия. Изъято 3 единицы оружия: <данные изъяты>.
18 августа 2011 года заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) МВД С было вынесено постановление по делу об административном правонарушений №, Назаров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> КоАП РФ. Кроме того, 17 августа 2011 года капитаном полиции Б был составлен протокол об административном правонарушений № в отношении Назарова В.В. по <данные изъяты> КоАП РФ- нарушение сроков перерегистрации оружия, по данному виду нарушения предусмотрен штраф в размере <данные изъяты> рублей. Ранее, в октябре 2009 году между Назаровым В.В. и К произошел конфликт, в ходе которого Назаров В.В. угрожал травматическим пистолетом <данные изъяты> К. В ходе потасовки К. отобрал пистолет у Назарова В.В. и вызвал сотрудников полиции. По факту угрозы убийством было возбуждено уголовное дело №, в рамках уголовного дела участковый уполномоченный полиции Д составил акт изъятия пистолета <данные изъяты> у К., указанный травматический пистолет находится в комнате для хранения оружия МВД. Во всех вышеперечисленных фактах оружие было изъято на основании обстоятельств, предусмотренных статьей 26 ч. 3, статьей 13 п. 5 ч. 20 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», при которых не может быть разрешено дальнейшее хранение и ношение охотничьего нарезного и гладкоствольного оружия, а также оружия ограниченного поражения и патронов к нему (составление 2-х административных протоколов по линии JIPP и КЧДОД, возбуждение уголовного дела по ст. <данные изъяты> УК РФ в 2011 году), также были аннулированы разрешения на хранение оружия.
С учетом изложенного, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 8 статьи 13 Федерального закона N 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года (с изменениями) "Об оружии" охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет. При этом, в соответствии с ч. 10 право на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом и спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом имеют указанные категории граждан при условии, что они не совершили правонарушений, связанных с нарушением правил охоты, правил производства оружия, торговли оружием, продажи, передачи, приобретения, коллекционирования или экспонирования, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия.
Право граждан на приобретение оружия не относится к закрепленным в Конституции Российской Федерации правам, не является абсолютным и может быть ограничено. Исходя из этого Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", регулирующий правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, и направленный на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия (преамбула), предусматривает ряд ограничений права на приобретение оружия.
В силу пп. 3 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.
Из материалов дела усматривается, что 10 января 2007 года истцу было выдано разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия <данные изъяты>; кроме того, 10 января 2007 года Назарову В.В. выдано разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия <данные изъяты>; 20 февраля 2007 года выдано разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия <данные изъяты> и разрешение серии РОХа № на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия <данные изъяты>.
17 августа 2011 года в отношении Назарова В.В. был составлен административный протокол по ч.<данные изъяты> КоАП РФ – нарушение условий хранения оружия. 18 августа 2011 года вынесено постановление о признании Назарова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
17 августа 2011 года у истца было изъято оружие: <данные изъяты>, что подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия.
Изъятое у Назарова В.В. оружие хранится в камере хранения оружия МВД, что подтверждается справкой МВД.
Решением Усть-Кутского городского суда по делу об административном правонарушении от 05 сентября 2014 года постановление заместителя начальника полиции по МВД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Назарова В.В. о привлечении к административной ответственности по ч.<данные изъяты> КоАП РФ отменено.
Допрошенный в судебном заседании свидетель И пояснил суду, что в декабре 2010 года в отношении Назарова В.В. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ. В рамках данного уголовного дела в квартире Назарова В.В. по адресу <адрес> проводился обыск. В ходе обыска он изъял у Назарова В.В. охотничий нож. Изымался либо нет пистолет <данные изъяты> вспомнить не может, поскольку прошло много времени.
Из протокола обыска ( выемки) от 13 декабря 2011 года следует, что в ходе обыска в квартире истца был изъят пистолет <данные изъяты>.
Кроме того, судом установлено, что пистолет <данные изъяты> был изъят у К и приобщен к материалам уголовного дела №.
Свидетель Т пояснил суду, что он работает <данные изъяты> МВД. В 2007 году Назарову В.В. были выданы разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия: <данные изъяты>. Срок действия разрешения на хранение и ношение пистолета <данные изъяты> истек в январе 2012 года. Разрешение на хранение и ношение другого оружия аннулировано. Назарову В.В. был разъяснен порядок обращения с заявлением о выдаче новых разрешений на хранение и ношение огнестрельного оружия, но с письменным заявлением истец не обращался, требуемые документы не представил.
Согласно справки старшего инспектора по ЛРР и КЧДОД МВД, разрешение на право хранения и ношения оружия серии №, выданное 10 января 2007 года на право хранения и ношения травматического пистолета <данные изъяты> и травматического пистолета <данные изъяты> действительно до 10 января 2012 года, таким образом, в настоящее время срок действия разрешения истек.
Из представленного суду заключения об аннулировании разрешения на право хранения и ношения охотничьего гладкоствольного оружия от 18 августа 2011 года, разрешение серии РОХа № на хранение и ношение оружия <данные изъяты>; разрешение серии РОХа № на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия <данные изъяты>; разрешение серии РОХа № на хранение и ношение огнестрельного оружия <данные изъяты>; разрешение РОХа № на хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия <данные изъяты> аннулированы.
Как установлено судом указанное заключение истцом не оспаривалось и до настоящего времени не отменено.
При изложенных обстоятельствах, а также учитывая, что в настоящее время у Назарова В.В. отсутствует разрешение (лицензия) на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, а срок действия разрешения на хранение и ношение травматического пистолета <данные изъяты> и <данные изъяты> истек, то у суда отсутствуют основания для возврата Назарову В.В. оружия и боеприпасов, поэтому в удовлетворении искового требования об обязании вернуть Назарову В.В. оружие в количестве 5 единиц и обоймы с 9 патронами необходимо отказать.
Что касается искового требования об обязании МВД выдать разрешение на право хранения и ношения огнестрельного оружия, то данное требование также не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что срок действия разрешения на хранение и ношение пистолета <данные изъяты> и <данные изъяты> истек в январе 2012 года, разрешение на хранение и ношение другого оружия <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>» аннулировано 18 августа 2011 года.
Поскольку разрешение на хранение и ношение огнестрельного охотничьего оружия было аннулировано в соответствии с требованиями закона, что повлекло за собой прекращение всех правовых последствий, связанных с хранением и ношением оружия, то для повторного получения лицензии истцу необходимо предоставить весь перечень документов, предусмотренный ч. 17 ст. 13 ФЗ "Об оружии" без исключения.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст. ст. 9, 12 и 13 ФЗ "Об оружии", продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.
Пункт 67 Инструкции "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", утвержденной приказом МВД России N 376 от 16 мая 2009 года устанавливает, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.
Из содержания данных норм следует, что владелец оружия обязан представить в орган внутренних дел заявление и необходимые документы для получения (продления) разрешения на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных разрешений.
Судом установлено, что Назаров В.В. не обращался с заявлением о продлении срока действия разрешения на хранение и ношение оружия, либо с заявлением о выдаче такого разрешения.
С учетом изложенного, в удовлетворении искового требования об обязании выдать разрешение на право хранения и ношения оружия отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать Назарову В.В. в удовлетворении исковых требований об обязании МВД выдать Назарову В.В. 5 единиц огнестрельного оружия, боеприпасов и обязании выдать разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 07 октября 2014 г.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий : Л.А. Горянинская
