Решение от 02 октября 2014 года

Дело № 2-2658/2014
Р Е Ш Е Н И Е.
 
Именем Российской Федерации
    02 октября 2014 года г.Серпухов Московской области
 
    Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И. с участием представителя истца Рассохач Н.Ю., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова М. А. к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Виноградов М.А. обратился в суд с исковым заявлением об установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося после смерти его матери Е., умершей <дата>, о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, с инвентарным <номер> по праву наследования и о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, по праву наследования.
 
    Свои требования истец мотивируют тем, что <дата> умерла его мать Е. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер> и жилого дома, расположенных по <адрес>. Жилой дом и земельный участок принадлежали матери истца на основании договора купли-продажи от <дата>. После смерти матери, истец фактически принял наследство, продолжая проживать по месту жительства матери, пользуясь всем ее имуществом, в том числе и земельным участком и жилым домом, поддерживая их в надлежащем состоянии, сохраняя их от посягательства третьих лиц. Наследником после смерти матери также являлась его бабушка Н., которая отказалась в его пользу от наследства, а в настоящее время умерла.
 
    Истец Виноградов М.А. в судебное заседание не прибыл, будучи извещён надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.
 
    Представитель истца Рассохач Н.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске, просила суд их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещён надлежащим образом. Возражений по заявленным исковым требованиям не предоставлено.
 
    В соответствии с копиями свидетельств о рождении, заключении и расторжении брака – истец Виноградов М.А. является сыном Е.; Е. имела фамилии Б., Виноградова; Е. умерла <дата> (л.д.10, 12, 47, 48).
 
    Согласно копии договора купли продажи, кадастровой выписки на земельный участок, технического паспорта, постановления Главы Администрации Глазовского сельского Совета, свидетельства о праве собственности, уведомления об отсутствии сведений в ЕГРП – Е. являлась собственником спорных жилого дома и земельного участка (л.д. 8, 11, 13, 14, 16-25, 42, 43).
 
    Согласно справок нотариуса и копий наследственного дела наследниками по имуществу, оставшемуся после смерти Е., являются Виноградов М.А. (сын) и Н., которая отказалась от своей доли наследства в пользу внука Виноградова М.А. (л.д. 9, 44).
 
    В соответствии с копией свидетельства о смерти Н. умерла <дата>.
 
    В материалы дела также представлены копии квитанций и кассовых чеков по оплате коммунальных услуг по содержания спорного жилого дома от имени истца Виноградова М.А.
 
    Выслушав объяснение представителя истца, приняв во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Согласно ст.ст.264 - 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов. В частности, в соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 9 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
 
    На основании ст. 223 п. 2 ГК РФ право собственности у приобретателя на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    Согласно ст. 218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой из последующих очередей могут наследовать также и в случае, если наследники предшествующей очереди не приняли наследство.
 
    В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
 
    Анализируя собранные доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что Е. при жизни являлась собственником спорных жилого дома и земельного участка. Истец Виноградов М.А. является единственным наследником после смерти своей матери Е., он фактически принял наследство после ее смерти, владея и пользуясь наследственным имуществом, а также в установленный законом срок принял меры для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иных лиц, претендующих на наследство, не имеется, что подтверждается представленными доказательствами.
 
    При таких обстоятельствах требования истца закону не противоречат и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Исходя из изложенного, на основании ст.264 ч.2 п.9 ГПК РФ ст.ст.218, 223, 1111, 1141, 1142, 1153 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявленный иск удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Виноградовым М. А. наследства после смерти Е., умершей <дата>.
 
    Признать за истцом Виноградовым М. А. право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, с инвентарным <номер>, по праву наследования.
 
    Признать за истцом Виноградовым М. А. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, по праву наследования.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья Крючков С.И.
 
    Мотивированное решение суда составлено 07 октября 2014 года.