Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-1831/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 02 октября 2014 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Тарасовой Л.Т.
При секретаре Спиридоновой Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Вострокнутову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Вострокнутова А.О. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ :
Просроченный основной долг <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> коп – просроченные проценты, <данные изъяты> коп – неустойку. Просит также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
В обосновании иска ссылается на то, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») и Вострокнутиовым А.О. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой <данные изъяты> % годовых; гашение кредита и уплата процентов за его использование должны производиться частями ежемесячно в порядке и в сроки, согласно кредитному договору.
В настоящее время, в нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Истец в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объёме.
Ответчик Вострокнутов А.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.
Представитель ответчика Вострокнутова А.О.- Вострокнутова А.А. в судебном заседании заявила ходатайство об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ., против исковых требований возражала, пояснив, что ответчик - ее сын, проживает с ней, тяжело болен, возможности производить оплату по кредиту у него нет, просила уменьшить размер процентов.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Вострокнутовым А.О. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Вострокнутов А.О. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой <данные изъяты> % годовых; гашение кредита и уплата процентов за его использование должны производиться частями.
Согласно п. 3.3 вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и оплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком Вострокнутовым А.О. предусмотрено возвращение кредита по частям в определенных суммах, и Вострокнутов А.О. нарушил эти условия.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возврата суммы задолженности с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Действующим гражданским законодательством предусмотрено, что неустойка может быть договорная (ст. 331 ГК РФ) и законная (ст. 332 ГК РФ).
Представителем ответчика Вострокнутовой А.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к требованиям истца.
Положениями ст. 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание то обстоятельство, что неустойка должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств, общий размер долга, подлежащий взысканию, составляет <данные изъяты> коп, суд считает, что размер неустойки следует уменьшить до <данные изъяты> рублей.
Доводы об уменьшении процентов за пользование денежными средствами не обоснованы, так как взыскание процентов предусмотрено условиями договора, в одностороннем порядке данные условия договора не могут быть изменены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, как верно рассчитанная и оплаченная на момент подачи иска.
На основании изложенного, ст. ст. 309, 323, 363, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Вострокнутова А.О. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России » задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ :
Просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> коп – просроченные проценты, неустойка в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Вострокнутова А.О. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России » судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий Л.Т.Тарасова
