Решение от 02 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 октября 2014 года город Ставрополь
 
    Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи Уварова О.Н.,
 
    при секретаре Онатий И.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Булавинова С.Б.,
 
    действующего на основании доверенности,
 
    представителя ответчика Уколова А.В.,
 
    действующего на основании доверенности № <номер обезличен>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Чагарова Э. Б. к ООО «Росгосстрах» в лице ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае о взыскании неоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,
 
Установил:
 
 
    Чагаров Э.Б. обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к ООО «Росгосстрах» в лице ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае о взыскании неоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец Чагаров Э.Б. указал, что в результате наступления страхового случая произошедшего 22.05.2014г., автомобиль Мерседес Бенз г/н <номер обезличен> получил механические повреждения принадлежащий на праве собственности Чагарову Э. Б.. О событии было заявлено в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с предоставлением всех необходимых документов для осуществления страховой выплаты. Между истцом и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования наземного транспорта, страховой полис серии <номер обезличен> <номер обезличен> от 10.12.2013г., сроком действия на один год. Страховая премия в сумме <данные изъяты> руб. оплачена истцом. Страховая сумма составляет <данные изъяты> руб., франшиза по данному договору страхования не предусмотрена. Согласно п.п. «б» п. 10.3 Правил страхования Страховщик обязан, если Договором не предусмотрено иное изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить Страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения.
 
    Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст., ст.961, 963, 964 ГК РФ. Страховой компании ООО «Росгосстрах» грубо нарушаются сроки для осуществления страховой выплаты, нарушаются условия заключенного договора.
 
    Для определения стоимости затрат по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля Мерседес Бенс С180 г/н <номер обезличен> истец самостоятельно обратился к независимому эксперту-оценщику ИП «Емельянов Э.В.». По результатам осмотра, был составлен Отчет <номер обезличен> от 30.07.2014г., согласно которому определена стоимость ремонта без учета износа и с учетом утраты товарной стоимости: <данные изъяты> руб. Своими действиями страховая компания нанесла истцу материальный ущерб в качестве не выплаченного страхового возмещения в сумме: <данные изъяты>. Так как страховое возмещение истцу не было выплачено с ООО «Росгосстрах» на основании ст.395 Гражданского кодекса РФподлежат взысканию проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> года, составляет 82 дня, начисление процентов за пользование чужими средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день подачи искового заявления или на день вынесения решения. Ставка рефинансирования на <дата обезличена> составляет 8.25%. <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, истец просит суд: 1) Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чагарова Э. Б. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сумма страхового возмещения; 2) Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чагарова Э. Б. денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. проценты за пользование чужими денежными средствами; 3) Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чагарова Э. Б. денежные средства в сумме <данные изъяты>. неустойка за не исполнения обязательств за каждый день не выплаченного страхового возмещения; 4) Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чагарова Э. Б. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. оплата услуг независимого эксперта оценщика; 5) Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чагарова Э. Б. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. компенсация морального вреда; 6) Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чагарова Э. Б. штраф в размере пятидесяти процентов от удовлетворенной судом суммы исковых требований; 7) Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чагарова Э. Б. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. расходы за услуги представителей.
 
    В судебное заседание, истец Чагаров Э.Б. не явился, судом надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием своего представителя.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть и разрешить настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося истца, с участием его представителя.
 
    Представитель истца Булавинов С.Б. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Уколов А.В. возражал против удовлетворения исковых требований истца, просил суд в их удовлетворении отказать в полном объеме.
 
    Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Чагарова Э.Б. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
 
    Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
 
    В судебном заседании установлено, что 10.12.2013г. между ООО «Росгосстрах» и Чагаровым Э.Б. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства.
 
    Предметом страхования являлся автомобиль марки Мерседес Бенз. Объектом страхования в соответствии с указанным договором являлись имущественные интересы, связанные с хищением и ущербом транспортного средства.
 
    Согласно условиям договора, размер страховой премии по риску «Каско» в отношении транспортного средства истца составляет <данные изъяты> руб., страховая сумма - <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Чагаров Э.Б. свои обязательства по договору исполнил полном объеме.
 
    В период действия страхового договора, а именно 22.05.2014г., произошел страховой случай, в результате которого имуществу истца - автомобилю Мерседес Бенз г/н <номер обезличен>, был причинен ущерб.
 
    Как следует из материалов дела, истец Чагаров Э.Б. в срок, предусмотренный договором страхования уведомил страховщика о наступлении страхового случая и предоставил ответчику все соответствующие документы.
 
    Страховщиком данный случай не был признан страховым и истцу не было выплачено страховое возмещение.
 
    Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец самостоятельно обратился в ИП Емельянов Э.В. с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
 
    Согласно отчета № <номер обезличен> от 30.07.2014г., стоимость ремонта без учета износа и с учетом утраты товарной стоимости: <данные изъяты> руб.
 
    По мнению суда, представленный истцом отчет, соответствует к предъявляемого такого рода документам.
 
    В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него не обязательны.
 
    В силу ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяются соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
 
    Условия, содержащие в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.
 
    Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что недополученная сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб.
 
    Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Чагарова Э.Б. расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования. Следовательно, для расчета причитающейся истцу компенсации следует применять ст. 395 ГК РФ, в соответствии с требованиями которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    При таких обстоятельствах, размер процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо рассчитать по следующей формуле: <данные изъяты> коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Чагарова Э.Б.
 
    В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителя», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    Суд полагает, что с учетом характера нарушения, требование истца о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со статьей 98 часть 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию средств затраченных на представителя с учетом разумности и справедливости в сумме <данные изъяты>.
 
    При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    Согласно п.6 статьи 13 ст. 13 Закона РФ от <дата обезличена> N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Указанное свидетельствует о том, что к отношениям, возникшим между сторонами по данному гражданскому делу, применяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей». Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. Поэтому с ответчика в бюджет муниципального образования надлежит также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Решил:
 
    Исковые требования Чагарова Э. Б. к ООО «Росгосстрах» в лице ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае о взыскании неоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,
 
    – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чагарова Э. Б. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп.;
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чагарова Э. Б. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.;
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чагарова Э. Б. расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> коп.;
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чагарова Э. Б. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> коп.;
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чагарова Э. Б. штраф в размере <данные изъяты>.;
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чагарова Э. Б. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.;
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    В заявленных исковых требованиях Чагарова Э.Б. к ООО «Росгосстрах» в части взыскания неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца.
 
    Судья: О.Н. Уваров