Решение от 02 октября 2014 года

        Дело №
 
                                               Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    02 октября 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,
 
    при секретаре Николаевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Соломатовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО "Сбербанк России" и Соломатовой Н.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с п.1.1 указанного договора Соломатовой Н.В. был выдан потребительский кредит в размере 100 000 рублей на срок 24 месяца по 06.03.2015г., с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 20,2 % годовых.
 
    Пункты 3.1, 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года устанавливают обязанность ответчика по ежемесячному погашению кредита и процентов аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.           Согласно п. 3.3 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности.
 
    В период действия кредитного договора заемщик погасил: основной долг - 28 906,90руб, проценты - 13 114,56 руб. пени - 228,58 руб., итого 42 250,04 руб.
 
    Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил не в полном объеме, на 03.04.2014 г. образовалась просроченная задолженность: основной долг - 71 093,10 руб., проценты - 3 939,46 руб. пени - 6750,04 руб., а всего 81 782,60 руб.
 
    07.03.2014 года истцом ответчику было направлено требование о расторжении кредитного договора, а также о возврате денежных средств, составляющих сумму задолженности. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
 
    Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Соломатовой Н.В. и ОАО «Сбербанк России», взыскать с Соломатовой Н.В. в свою пользу сумму задолженности по кредиту размере 81 782,60 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6 653,48 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным.
 
    Ответчик Соломатова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, что суд полагает возможным, в своих возражениях пояснила, что считает исковые требования в части взыскания неустойки не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что общая сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств в части просрочки оплаты задолженности по кредиту, просит снизить неустойку до 1 000 руб., учесть при этом, что задержка по оплате кредита произошла по уважительным причинам, а именно в связи с болезнью ее мужа Соломатова В.В.
 
    Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и Соломатовой Н.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 100 000 руб. на цели личного потребления на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления, под 20,2 % годовых (л.д.9-11).
 
    Пункты 3.1, 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года устанавливают обязанность ответчика по ежемесячному погашению кредита и процентов аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д.12).
 
    Согласно пункту 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Установлено, что Соломатова Н.В. свои обязательства по уплате части кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    07.03.2014г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 30.03.2014 года и расторжении договора (л.д.8).
 
    Однако до настоящего времени требование Банка о досрочном возврате задолженности по кредиту ответчиком не исполнено.
 
    На 03.04.2014 г. за Соломатовой Н.В. числится задолженность в сумме 81 782,60 руб. из которых: сумма основного долга - 71 093,10 руб., проценты за пользование кредитом - 3 939,46 руб., сумма неустойки - 6 750,04 руб. (л.д.16,17).
 
    Согласно п.4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Учитывая, что Соломатова Н.В. существенно нарушает условия, установленные кредитным договором, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и процентов по нему, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Соломатовой Н.В., подлежит расторжению.
 
    Рассматривая заявление ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1).
 
    В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Принимая во внимание возражения ответчика, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, заболевание супруга ответчика, его длительное нахождение в лечебном учреждении, суд считает, что пени в размере - 6 750,04 руб., явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств и считает возможным уменьшить пени до 3 000 руб.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 78 032,46 руб. из которых: основной долг - 71 093,10 руб., проценты за пользование кредитом - 3 939,46 руб., пени - 3 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым…судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
 
    Спор о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту является по своей сути имущественным спором, подлежащим оценке, так как заявленные одновременно требования по иску предполагают взыскание денежных средств, вызванных расторжением кредитного договора.
 
    Истцом при обращении в суд были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 653,48 руб. (л.д.19), которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в сумме 2 540, 97 руб.     
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Соломатовой Н.В..
 
    Взыскать с Соломатовой Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 78 032,46 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 540,97 руб., всего 80 573,43 руб.
 
    В остальной части иска- отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья      п/п                                С.А. Тихомирова
 
    Копия верна
 
    Судья                                                              С.А. Тихомирова
 
    Секретарь                                                     Е.С. Николаева