Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № год
решение
именем Российской Федерации
2 октября 2014 года г.Лениногорск РТ
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.В.Иваничева,
при секретаре В.Ш.Титенковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимова Р.Ф. к ООО «Росгосстрах» в о взыскании страховой выплаты,
Установил:
Галимов Р.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в РТ о взыскании страховой выплаты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель Раупов И.Н., управляя автомашиной <данные изъяты> г.н. №, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> г/н. №, принадлежащей истцу на праве собственности.
На основании постановления <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГг., виновным в данном ДТП признан водитель Раупов И.Н.
Страховая компания направила автомобиль на осмотр в ЗАО «Технэкспро», которое ДД.ММ.ГГГГг. произвело осмотр автомобиля истца с составлением соответствующего акта.
ООО «Росгосстрах» в нарушение Закона «Об ОСАГО» страховую выплату не произвело.
ДД.ММ.ГГГГг. Галимов Р.Ф. обратился за юридической помощью к адвокату ФКА РТ по Черемшанскому району Газимзянову Д.Ш.
Для оценки стоимости восстановительного ремонта Галимов Р.Ф. обратился к эксперту-оценщику ИП Бадретдинову Р.Т. Согласно отчету №, от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП Бадретдиновым Р.Т, сумма восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты>, УТС – <данные изъяты> рублей.
Таким образом, ООО «Росгосстрах» не произвел страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей.
Галимов Р.Ф. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу: <данные изъяты> рублей – сумму невыплаченного страхового возмещения, <данные изъяты> рублей - в качестве компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей - стоимость экспертизы, <данные изъяты> рублей – в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, неустойку из расчета <данные изъяты> за <данные изъяты> день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом, штраф в размере <данные изъяты> от взысканной суммы.
Определением Лениногорского городского суда РТ, от ДД.ММ.ГГГГ, была назначена автотехническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Согласно заключению эксперта ООО «Билдинг-Консалтинг», от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> № по повреждениям полученным в результате ДТП, от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Галимов Р.Ф. поддержал заявленные требования, дал пояснения согласно иску.
Представитель истца Галимова Р.Ф. по заявлению Газимзянов М.Ш. поддержал заявленные требования, дал пояснения согласно иску.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство в котором просил суд отказать в удовлетворении требований истца в части взыскания суммы восстановительного ремонта, штрафа, неустойки, а также морального вреда, в связи с тем, что ООО «Росгосстрах» добровольно выплатило истцу сумму восстановительного ремонта согласно отчета ООО «Билдинг-Консалтинг», а также возместило затраты в возмещение проведенной автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.
Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно статье 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ст.6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п.2.1 ст.12 этого же Федерального закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Из анализа ст.6 во взаимосвязи с п.2 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплено также в подп. "а" п. 60 соответствующих Правил.
В соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от 7.05.2003 года, N 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб, а также сопутствующие расходы (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства и т.д.).
Согласно п.5 ст.12 ФЗ от 25.04.2012 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель Раупов И.Н., управляя автомашиной <данные изъяты> г.н. №, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> г/н. №, принадлежащей истцу на праве собственности.
На основании постановления №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГг., виновным в данном ДТП признан водитель Раупов И.Н.
Страховая компания направила автомобиль на осмотр в ЗАО «Технэкспро», которое ДД.ММ.ГГГГг. произвело осмотр автомобиля истца с составлением соответствующего акта.
ООО «Росгосстрах» в нарушение Закона «Об ОСАГО» страховую выплату не произвело.
Определением Лениногорского городского суда РТ, от ДД.ММ.ГГГГ, была назначена автотехническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Согласно заключению эксперта ООО «Билдинг-Консалтинг», от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> № по повреждениям полученным в результате ДТП, от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет <данные изъяты>.
В соответствии с платежным поручением №, от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Росгосстрах» добровольно выплатило истцу сумму восстановительного ремонта согласно отчета ООО «Билдинг-Консалтинг» в размере <данные изъяты>, а также возместило затраты в счет возмещения проведенной автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, учитывая добровольное возмещение ответчиком суммы восстановительного ремонта, а также расходов по оплате экспертизы, суд считает необходимым отказать Галимову Р.Ф. в удовлетворении требований в части взыскания с ООО «Росгосстрах» неустойки, морального вреда, а также штрафа за неисполнение обязательств в добровольном порядке.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд, учитывая объем работы, который проделал представитель истца, исходя из принципов разумности и справедливости, считает необходимым взыскать c ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя.
Руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, ст. 1064, 1072 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,суд
Р е ш и л :
Иск Галимова Р.Ф. к ООО «Росгосстрах» в о взыскании страховой выплаты – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Галимова Р.Ф. <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя.
В удовлетворении требований иска Галимова Р.Ф. в части взыскания с ООО «Росгосстрах» неустойки, штрафа за неисполение обязательств в добровольном порядке, морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца, через Лениногорский городской суд РТ.
Судья Лениногорского городского суда РТ В.В.Иваничев
