Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело "номер"
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"дата""
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,
при секретаре Саловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ "номер" по г.Москве к Доможирову М.В. о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности,
у с т а н о в и л :
Межрайонная ИФНС РФ "номер" по г.Москве обратилась в суд с иском к Доможирову М.В. о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности, указывая, что ответчик является руководителем ООО «ТРИ-С ЭКСПО». Решением арбитражного суда г.Москвы от "дата"" ООО «ТРИ-С ЭКСПО» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Малтабар А.А. Размер требований Межрайонной ИФНС РФ "номер" по г.Москве, включенных в реестр требований ООО «ТРИ-С ЭКСПО» составляет- .... Определением арбитражного суда г.Москвы от "дата"" производство по делу о банкротстве ООО «ТРИ-С ЭКСПО» завершено. Определением арбитражного суда г.Москвы от "дата"" с ИФНС РФ "номер" по г.Москве в пользу арбитражного управляющего взыскано вознаграждение в размере .... и расходы, связанные с осуществлением процедуры банкротства в размере- .... Таким образом, с ответчика, не обратившегося с заявлением о признании должника несостоятельным (багкротом) подлежат взысканию убытки в размере- ....
В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС РФ "номер" по г.Москве не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений по предъявленному иску не представил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Согласно ст.2 Закона N 127-ФЗ недостаточность имущества - это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - это прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.
В соответствии с п.2 ст.10 Закона N 127-ФЗ нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с протоколом общего собрания участников ООО «ТРИ-С ЭКСПО» от "дата"" Доможиров М.В. назначен на должность руководителя общества.
Решением арбитражного суда г.Москвы от "дата"" ООО «ТРИ-С ЭКСПО» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Малтабар А.А.
Определением арбитражного суда г.Москвы от "дата"" ИФНС РФ "номер" по г.Москве в пользу арбитражного управляющего взыскано вознаграждение в размере .... и расходы, связанные с осуществлением процедуры банкротства в размере- ....
Определением арбитражного суда г.Москвы от "дата"" производство по делу о банкротстве ООО «ТРИ-С ЭКСПО» завершено.
Во исполнение определения арбитражного суда г.Москвы от "дата"" Межрайонная ИФНС РФ "номер" по г.Москве перечислила .... арбитражному управляющему, что подтверждается платежным поручением "номер" от "дата""
В соответствии с п.1 ст.59 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
При рассмотрении настоящего спора установлено, что Доможиров М.В., являясь руководителем ООО «ТРИ-С ЭКСПО» не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, чем нарушил требования ст.9 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)».
Неисполнение ответчиком обязанности, предусмотренной Законом РФ «О несостоятельности (банкротстве)», привело к расходам бюджетных средств на выплату расходов арбитражному управляющему, осуществлявшему процедуру банкротства данного лица и взысканию с Межрайонной ИФНС РФ "номер" по г.Москве по делу о несостоятельности (банкротстве) денежной суммы.
Между бездействием ответчика и наступившими последствиями в виде убытков истца имеется прямая причинно- следственная связь.
Следовательно, на Доможирова М.В. должна быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам ООО «ТРИ-С ЭКСПО», возникшим после истечения срока, предусмотренного законом для реализации руководителем юридического лица обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере- ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Доможирова М.В. в пользу Межрайонной ИФНС РФ "номер" по г.Москве задолженность в размере- ....
Взыскать с Доможирова М.В. госпошлину в доход государства в размере- ....
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца.
Федеральный судья: В.В.Силонин
