Решение от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-2975/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(не вступило в законную силу )
 
    02 октября 2014 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                    Абраменко С.В.
 
    при секретаре                            Лебедева А.Л.
 
    с участием: заместителя
 
    Анапского межрайонного прокурора            Фицкий А.А.
 
    представителя Отдела МВД России по г-к Анапа Назарова Н.И., действующего на основании доверенности от 15.01.2014
 
    ответчика                                 Кульбацкий А.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Отдела МВД России по г-к Анапа Терёхина А.А. о продлении административного надзора в отношении Кульбацкий А.Ю., суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Начальник Отдела МФД России по г-к Анапа Терёхин А.А. обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении Кульбацкий А.Ю., мотивируя тем, что 22.11.2012 года на основании решения Анапского городского суда от 16.10.2012 года об установлении административного надзора, Кульбацкий А.Ю. был поставлен на учёт в группу административного надзора Отдела МВД России по городу Анапа, сроком на 2 года до 22.11.2014 и одновременно установлены обязанности и ограничения в виде: запрет выезда за пределы МО г. - к. Анапа без разрешения ОВД; запрет пребывания вне своего места жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательная явка два раза в месяц в ОВД, по месту жительства или пребывания, для регистрации.
 
    За время нахождения под административным надзором Кульбацкий А.Ю. зарекомендовал себя неудовлетворительно, ограничения, и обязанности установленные ему судом исполнял не регулярно, должных выводов не сделал, в месте с тем продолжая совершать административные правонарушения, а именно: 22.10.2013 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа; 14.11.2013 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа; 28.12.2013 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде штрафа; 14.06.2014 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа; 24.06.2014 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, просит суд продлить административный надзор в отношении Кульбацкий А.Ю. на 6 месяцев и установить ему следующие ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне домовладения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, не выезжать за пределы МО г-к Анапа без разрешения органов внутренних дел.
 
    Представитель Отдела МВД России по г-к Анапа в судебном заседании заявления поддержал, приведя в обоснование доводы, указанные в заявлении.
 
    Кульбацкий А.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления об установлении в отношении него административного надзора.
 
    Заслушав доводы участников процесса, заключение заместителя Анапского межрайонного прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд также находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела видно, что 22.11.2012 года на основании решения Анапского городского суда от 16.10.2012 года об установлении административного надзора, Кульбацкий А.Ю. был поставлен на учёт в группу административного надзора Отдела МВД России по городу Анапа, сроком на 2 года до 22.11.2014
 
    На основании решения Анапского городского суда от 16.10.2012 года Кульбацкий А.Ю. был установлен административный надзор в соответствии с п.2 ч.3 ст. 3 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» сроком на один год.
 
    В настоящее время Кульбацкий А.Ю. должных выводов не сделал, продолжая совершать административные правонарушения, а именно: 22.10.2013 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - штраф; 14.11.2013 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - штраф; 28.12.2013 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - штраф; 14.06.2014 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - штраф; 24.06.2014 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - штраф.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года N 64 - ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего не погашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течении одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Продлить административный надзор в отношении Кульбацкий А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на срок установленный законодательством Российской Федерации - шесть месяцев, одновременно установив ему следующие ограничения:
 
    являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;    
 
    запретить пребывание вне домовладения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 6.00 часов;
 
    не выезжать за пределы МО г-к Анапа без разрешения органов внутренних дел.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать