Дата принятия: 02 октября 2014г.
№2-2333/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.10.2014 года Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Милютиной С.И., при секретаре Романовой К.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Козьме Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с указанным иском к Козьме Е.И., указывая, что 11.06.2012 г. в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Козьмой Е.И., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 11.06.2017 г. на приобретение автотранспортного средства - <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита, 11.06.2012 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретенного имущества (автомобиля). В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение данного пункта договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения кредита.
Истец просил взыскать с Козьмы Е.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК».
В судебном заседании представитель истца по доверенности Невейкин В.Ю. требования поддержал по доводам, указанным в иске.
Ответчик Козьма Е.И. в судебное заседание не явился о времени, месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д. 57). Ранее ответчик получал почтовую корреспонденцию по месту жительства (л.д. 52, 53), присутствовал в предварительном судебном заседании. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу требований ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с кредитным договором № от 11.06.2012г., заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Козьмой Е.И., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 11.06.2017 г. под 19 % годовых (л.д. 12-13).
В тот же день между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Козьмой Е.И. был заключен договор залога имущества № по которому предметом договора залога является автомобиль <данные изъяты>, залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 14-15).
11.06.2012 г. по заявлению Козьмы Е.И., адресованному ООО «РУСФИНАНС БАНК» ему был осуществлен перевод денежных средств в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 18, 19), что составляет сумму кредита.
Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил.
Пункт 8 кредитного договора предусматривает право кредитора в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору по погашению и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Между тем, как установлено в судебном заседании ответчик свои обязанности по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом. Претензии банка погасить кредит и уплатить проценты по нему (л.д. 35), ответчиком оставлено без удовлетворения.
Суммарная задолженность ответчика по кредитному договору на 08.04.2014 г. составила – <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку долга по кредиту – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> (л.д. 36 - 43).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные к Козьме Е.И. подлежат удовлетворению.
Как было указано выше, исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору обеспечено залогом имущества.
В соответствии с п. 5 договора Залога, Залогодержатель вправе требовать обращения взыскания на Имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору (л.д. 15).
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ, п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд учитывает залоговую стоимость имущества, определенную в договоре залога – <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу данной нормы, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Козьмы Е.И., <персональные данные> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от 11.06.2012 г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога № от 11.06.2012 г., а именно на автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору № от 11.06.2012 г., определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.И. Милютина
