Решение от 02 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 октября 2014 года г. Нягань
 
    Няганский городской суд Ханты-мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.
 
    при секретаре Царёвой Е.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО к Ш., И. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    истец - ОАО обратился с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> ссылаясь на то, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> однако свои обязательства по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение) выполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась указанная задолженность. Кроме того, просит взыскать с ответчиков уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Ответчики в судебное заседание также не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались судебными письмами по известному суду месту жительства, однако судебные извещения возвращены в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчиков. В соответствии с ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
 
    В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными права
 
    Указанное обстоятельство позволяют суду расценить бездействие ответчиков как отказ от получения судебного извещения.
 
    В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся от получения судебной повестки, считается извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.
 
    Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Ответчик Ш.. является собственником квартиры <адрес>, совместно с ней проживает её супруг И. а также несовершеннолетние дети, что подтверждается справкой ООО «<данные изъяты>» от дата (л.д.13).
 
    В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
 
    На основании ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В судебном заседании установлено, что с дата коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению на территории муниципального образования г. Нягань оказывает ОАО, что подтверждается постановлением Главы администрации города № от дата. и соглашением о взаимном сотрудничестве между Администрацией МО г. Нягань и ОАО от дата.
 
    В силу ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Согласно ст.544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии.
 
    В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Ответчики, являясь собственниками жилого помещения, свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполняют ненадлежащим образом, в связи с чем за период с дата по дата образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., что подтверждается расчетом и сводной ведомостью по месяцам (л.д.9-12).
 
    Учитывая, что доказательства, опровергающие требования истца, суду не представлены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>., что соответствует размеру взыскания, удовлетворенного судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования ОАО удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Ш., И. в пользу ОАО задолженность за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать в равных долях с Ш., И. в пользу ОАО стоимость оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты>.с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения решения через Няганский городской суд.
 
    Судья П.В. Вараксин