Решение от 02 октября 2014 года

дело № 2-2541/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    02 октября 2014 года          г. Артем Приморского края
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе:
 
    судьи Бузьской Е.В.,
 
    при секретаре Изотовой Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю к Кононец И.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,
 
установил:
 
    МИФНС России № 12 по Приморскому краю обратилась в суд с настоящим иском к Кононец И.А., указав, что ответчик имеет в собственности имущество, которое является объектом налогообложения. В соответствии с п.2 ст.52 Налогового кодекса РФ, инспекцией произведен расчет имущественных налогов и направлено в адрес налогоплательщика единое налоговое уведомление. Налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена, в связи с чем, согласно п.3,4 Налогового кодекса РФ начислены пени. Ответчику в соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ заказанным письмом направлено требование об уплате налога и пени. До настоящего времени ответчик не исполнил требования налогового органа. Ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд который пропущен в связи с большой загруженностью в работе налогового органа, взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество в сумме 3410,61руб.
 
    В судебное заседание представитель МИФНС России № 12 по Приморскому краю не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств об отложении дела не поступало.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.
 
    В силу абз. 2 и 3 п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей до 4 апреля 2013 г.) заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
 
    В соответствии с абз. 1 и 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.
 
    Срок исполнения требования об уплате налога установлен ст. 69 Налогового кодекса РФ, согласно которой оно должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
 
    Как следует из материалов дела, сумма недоимки по налогу и пени превысила 1 500 рублей при выставлении требования № от 10 марта 2009 года по сроку оплаты до 30 марта 2009 года.
 
    Учитывая положения ст. 48 Налогового кодекса РФ, срок предъявления иска в суд по взысканию недоимки по налогу и пени истек 30 сентября 2009 года.
 
    Однако за взысканием недоимки по налогам и пени инспекция обратилась в суд только 25 августа 2014 года, то есть за пределами установленного срока.
 
    В соответствии с абз.4 ст.48 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    Вместе с тем, истцом не представлено сведений о наличии уважительных причин пропуска указанного срока. Большая загруженность в работе налогового органа к указанным обстоятельствам не может быть отнесена. В силу ст. 30 Налогового кодекса РФ только налоговые органы контролируют соблюдение законодательства о налогах и сборах, следят за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, соответственно, налоговая инспекция обязана контролировать своевременность уплаты налогоплательщиками налогов и сборов и в случае необходимости требовать их уплату в судебном порядке, соблюдая требования ст. 48 Налогового кодекса РФ.
 
    С учетом изложенного, поскольку срок для обращения в суд истцом пропущен без уважительных причин, в иске следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    в удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю к Кононец И.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.
 
    Судья         Е.В.Бузьская