Дата принятия: 02 октября 2014г.
Г.д. № 2-1105/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 октября 2009 года г. Камызяк
Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,
при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Колодий В.А. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Камызякского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области от 03 июня 2014 года по расчету задолженности по алиментам незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Колодий В.А. обратился в суд с заявлением о признании постановления СПИ Камызякского РО СП УФССП России по Астраханской области от 03 июня 2014 года по расчету задолженности по алиментам незаконным, указав, что по решению МС СУ №3 Ленинского района г. Астрахани с него взысканы алименты в пользу Колодий О.Н. на содержание ребенка ФИО2. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам СПИ Камызякского РО СП УФССП России по Астраханской области, его долг по оплате алиментов за период с 26 февраля 2009 года по 31 мая 2014 года составляет <данные изъяты>. С данной суммой он не согласен, поскольку в период с 01 января 2011 года по 10 июня 2013 года он ухаживал за инвалидом первой группы ФИО5, который являлся его отчимом. В этот период он получал компенсационные выплаты в размере <данные изъяты> рублей, однако судебный пристав рассчитал задолженность по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Считает, что сумма задолженности за период с 01 января 2011 года по 01 июня 2013 года должна составлять <данные изъяты> рублей, исходя из его ежемесячного дохода в <данные изъяты> рублей. Просит признать постановление СПИ Камызякского РО СП УФССП России по Астраханской области от 03 июня 2014 года по расчету задолженности по алиментам незаконным.
В судебном заседании заявитель Колодий В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил её удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица - Камызякского РО СП УФССП России по Астраханской области Сопов И.А. в судебном заседании доводы жалобы не признал, считая её необоснованной, а действия судебного пристава-исполнителя Камызякского районного отдела СП УФССП России по Астраханской области законными и обоснованными, просил в удовлетворении жалобы отказать.
Заинтересованное лицо – Колодий О.Н., и её представитель Елисеев А.В. также полагал жалобу не подлежащей удовлетворению.
Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, заинтересованное лицо – Колодий О.Н., исследовав представленные материалы, материалы исполнительного производства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями правоустанавливающих норм, закрепленных статьей 2 и пунктом 1 статьи 6 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст. 441 ГПК РФ, ст. 122 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 и ч. 2 ст. 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
Судом установлено, что 03 июня. 2014 года СПИ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.
Данное постановление, как следует из уведомления о получении почтовой корреспонденции, получено Колодий В.А. 18 июня 2014 года. В судебном заседании Колодий В.А. не оспаривал данный факт.
Данное обстоятельство подтверждается также материалами сводного исполнительного производства № 2077/09/10/30.
Настоящее заявление подано с нарушением установленных законом сроков, поскольку заявителем пропущен десятидневный срок для обжалования постановления и действий судебного пристава-исполнителя, исчисляемый с момента, когда заявителю стало известно о нарушении, так как достоверно установлено, что о вынесении постановления ему стало известно еще 18 июня 2014 года.
В свою очередь данное заявление подано 25 сентября 2014 года, то есть за пределами установленного ст. 256 ГПК РФ срока обращения в суд. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствовавших своевременному предъявлению таких требований, не представлено.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Колодий В.А. в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Камызякского РО СП УФССП России по Астраханской области от 03 июня 2014 года о расчете задолженности по алиментам - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районый суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.
Судья Е.А. Сидорова
Решение не вступило в законную силу.
