Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 октября 2014 года п. Шушенское
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.
при секретаре Рощупкиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к С о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ С получила у истца кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов <данные изъяты> % годовых.
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к С о взыскании задолженности по выданному кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, а также просят взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что заемщик С ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выданному кредиту. Платежи в счет погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ года не поступали. Последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей, одновременно с погашением кредита производится уплата процентов. В связи с существенным нарушением С условий договора, просят кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть.
Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и мете рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик С в судебном заседании заявленные требования признала полностью, против удовлетворения иска не возражает, суду пояснила, что в связи с финансовыми трудностями она не смогла оплачивать кредит, в связи с чем обратилась в банк за рассрочкой платежей, но ей банком платеж был уменьшен только на <данные изъяты> рублей.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа №2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и С заключен кредитный договор N №, по условиям которого банк обязался предоставить С кредит «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик С обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1).
Согласно п<данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
Из материалов дела видно, что Банк исполнил свои обязательства по вышеназванному договору перед заемщиком надлежащим образом, предоставив кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
С свои обязательства исполняла ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение, согласно которому с момента подписания настоящего соглашения просроченную задолженность по основному долгу, а также просроченную задолженность по процентам считать срочной ссудной задолженностью. Общий остаток срочной ссудной задолженности составляет <данные изъяты>. Дата окончательного погашения кредита устанавливается ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредита производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки, начисленный за несвоевременное погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установить в размере <данные изъяты> рублей.
С принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, вновь допустила просрочку ежемесячных платежей по кредиту, последний платеж внесен ею ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из лицевого счета Сбербанка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга по кредиту составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Суд признает расчет истца по задолженности, начисленным процентам правильным, так как иное ответчиком не доказано.
Согласно копии лицевого счета и расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ С общая сумма погашения составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых на погашение основного долга направлено <данные изъяты> руб.; на погашение срочных процентов по кредиту – <данные изъяты> руб.; на погашение просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты> руб., на погашение просроченной задолженности по процентам –<данные изъяты> руб. За указанный период денежные средства на погашение неустойки не направлялись.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Нарушений очередности списания платежей, предусмотренной ст.319 ГК РФ, не установлено, поскольку при недостаточности денежных средств внесенные суммы направлялись ответчиком в первую очередь на погашение процентов за пользование кредитом, затем на основной долг.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан возместить кредитору неустойку, причиненную вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Поскольку заемщиком обязательства по оплате задолженности не выполнялись надлежащим образом, истец обоснованно начислил штрафные санкции. Оценив представленный расчет, суд находит его правильным и обоснованным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом начислена неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по уплате процентов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Учитывая, что С с ДД.ММ.ГГГГ не вносит средства в погашение кредита, суд приходит к выводу, что размер начисленной С неустойки соразмерен допущенным ею нарушениям, определен с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.
Общая сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с учётом неустойки и последних платежей составляет <данные изъяты>.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика С
В связи с существенными нарушениями условий договора со стороны С имеются достаточные основания для расторжения кредитного договора в судебном порядке.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина за подачу в суд иска в размере <данные изъяты>, которая подлежит присуждению со С в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить
Взыскать со С в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей; проценты <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей, а также возврат госпошлину <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> коп.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю и С.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд.
Судья: Шимохина Н.П.
Решение принято в окончательной форме 07 октября 2014 года.
