Решение от 02 октября 2014 года

                                                             РЕШЕНИЕ
 
                                              Именем Российской Федерации
 
        02 октября 2014 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего Святкиной Н.В.,
 
    при секретаре                    Ениной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1770 по иску Бобылева В. Ю. к Осипову А. М., ООО «РОСГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
                                          УСТАНОВИЛ:
 
        Бобылев В.Ю. обратился в суд с иском к Осипову А.М., ООО «РОСГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим <Дата>, в результате которого погибла его мать ФИО.
 
             В судебном заседании истец Бобылев В.Ю. суду показал, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Осипова А.М., управлявшего автомобилем <В.> г/н <№>, который допустил наезд на пешехода ФИО, которая от полученных телесных повреждений скончалась. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ст. 264 ч.3 УК РФ. В ходе судебного разбирательства Осипов А.М. компенсировал ему моральный вред, в связи с чем 17.04.14 года уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон. В мае 2014 года он обратился в СК «РОСГОССТРАХ» с заявлением о возмещении материального ущерба, связанного с расходами на погребение матери, однако до настоящего времени ответ из СК не получил. Материальный ущерб состоит из оплаты ритуальных услуг в размере 53 375 рублей, поминальных обедов в день похорон, 9 и 40 дней на сумму 57 269,93 руб., а так же оплаты строительства бани по договору, который был заключен матерью при жизни в размере 1 031 050 рублей. Общий ущерб составил 1 141 694,93 рубля.     Из указанной суммы он на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» 160 000 рублей и 50% штрафа от присужденной суммы, а с виновного лица Бобылева В.Ю. оставшуюся сумму в размере 981 694, 93 рубля.
 
    Представитель ответчика Осипова А.М. по доверенности Корендясев А.Г. иск Бобылева В.Ю. не признал, считая заявленную сумму не мотивированной, не соответствующей закону и не подтвержденной надлежащим образом оформленными платежными документами.
 
    Представитель ООО «РОСГОССТРАХ» по доверенности Фетисенко С.Н. иск Бобылева В.Ю. так же не признал, пояснив суду, что действительно истец 19 мая 14 года обращался в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью его матери ФИО. Но поскольку к заявлению не были приложены документы, подтверждающие понесенные расходы на погребение, заявление Бобылева В.Ю. не рассматривалось. К тому же на основании Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 49 Правил ОСАГО, размер страховой выплаты за причинение жизни потерпевшего составляет: 135 000 рублей лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством право на возмещение вреда в случае смерти кормильца и не более 25 000 рублей на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим данные расходы. Истец Бобылев В.Ю. к первым не относится и при представлении в страховую компанию всех необходимых документов, мог претендовать на страховое возмещение в пределах 25 000 рублей.
 
    Изучив дело, выслушав стороны, суд находит требование Бобылева В.Ю. подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Частью 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
 
    Согласно ст. 3 ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение это обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 30.11.2011 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ и в части расходов на погребение не может превышать более 25 000 рублей лицам, понесшим эти расходы.
 
    Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный ст.ст. 7 и 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Федеральный закон N 40-ФЗ), может быть взыскана со страховщика.
 
    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Материалами дела подтверждается и установлено судом, что ответчик Осипов А.М., являясь лицом, управляющим автомобилем, <Дата> совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть пешехода ФИО.
 
    17.04.14 года Новокуйбышевским городским судом уголовное дело в отношении Осипова А.М. было прекращено в связи с примирением сторон, т.к. подсудимым был компенсирован Бобылеву В.Ю. моральный вред, причиненный преступлением.
 
    Часть 4 статьи 61 ГПК РФ устанавливает, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
 
    Из материалов дела усматривается, что автогражданская ответственность Осипова А.М. на момент ДТП была застрахована филиалом ООО "Росгосстрах" в Самарской области (полис <№>).
 
    19.05.14 года сын погибшей Бобылев В.Ю. обратился в страховую компанию ООО "Росгосстрах" с заявлением о производстве страховых выплат в связи со смертью ФИО. Из пояснений представителя ответчика следует, что данное заявление Бобылева В.Ю. не рассматривалось страховой компанией в связи с отсутствием документов, подтверждающих понесенные расходы, хотя в заявлении Бобылева В.Ю. администратором сделана отметка, что заявителем представлены все обязательные документы. К тому же имеется ссылка, что страховщиком могут быть запрошены дополнительные документы, необходимые для решения вопроса о страховой выплате(л.д.42). В связи с этим суд находит доводы представителя ответчика не состоятельными и нарушающими права потребителя на получение вышеуказанной услуги в предусмотренные законом сроки либо отказе в ее предоставлении по той или иной причине(п.2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 30.11.2011 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
 
    Расходы истца Бобылева В.Ю. на ритуальные услуги, связанные с погребением его матери ФИО подтверждаются: заказ-квитанцией на могилу на сумму 8120 рублей, квитанцией за судебно-медицинскую экспертизу на сумму 6000 рублей, заказ-квитанцией на оказание ритуальных услуг на сумму 36 155 рублей, договором на предоставление прощального зала на сумму 3100 рублей, а всего на сумму 53 375 рублей.
 
    На основании вышеуказанных норм закона суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу истца 25 000 рублей, а с ответчика Осипова А.М. - 28 375 рублей.
 
    Так же с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Бобылева В.Ю. на основании п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя должен быть взыскан штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в данном случае, это 12 500 рублей.
 
              Хотя расходы, произведенные истцом на организацию поминального обеда в день похорон, не противоречат ритуалу погребения и требованиям ст. 3 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", однако предоставленная им товарная накладная от <Дата> на сумму 27 899,93 руб. не является платежным документом, подтверждающим действительно понесенные расходы в указанном размере. Оснований для возмещения расходов на поминальные обеды на 9 и 40 день после смерти, не имеется. Следовательно, суд отказывает истцу Бобылеву В.Ю. в части взыскания расходов на поминальные обеды в размере 57 269,93 рубля. Так же не подлежит удовлетворению требование о возмещении истцу расходов на строительство бани, как не предусмотренного законом.
 
    Поскольку истец при подаче искового заявления на основании ст. 333.36 п.4 НК РФ освобожден от оплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчиков, исходя из размера взысканных с них сумм.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.195-198 ГПК РФ, суд
 
        РЕШИЛ:
 
    Иск Бобылева В. Ю. к Осипову А. М., ООО «РОСГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Осипова А. М. в пользу Бобылева В. Ю. расходы на погребение в размере 28 375 рублей.
 
    Взыскать ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Бобылева В. Ю. расходы на погребение в размере 25 000 рублей и штраф в размере 12 500 рублей, а всего 37 500 рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать государственную пошлину в доход государства: с Осипова А. М. в размере 1051,25 рублей, с ООО «РОСГОССТРАХ» в размере 1325 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 07.10.14 года.
 
        Председательствующий подпись                             Н.В.Святкина.