Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело №2-3920
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Альметьевск
02 октября 2014 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,
при секретаре Л.И. Закировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фасхутдиновой Г.Г. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,-
У С Т А Н О В И Л:
Г.Г. Фасхутдинова (далее- заявитель) обратились в суд с жалобой, указывая, что решением Альметьевского городского суда с нее в пользу ООО «***» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере *** руб., взыскание было обращено на заложенное имущество-квартиру, начальная продажная цена определена в размере *** руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя (далее –СПИ) в отношении нее возбуждено исполнительное производство № ***. Актом от ДД.ММ.ГГГГ ССП был наложен арест на имущество истица, при составлении акта и осуществлении описи арестованного имущества она не присутствовала. Постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ была произведена оценка имущества должника и была установлена общая стоимость в сумме *** руб. С установленной суммой она не согласна, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость аналогичной квартиры составляет ориентировочно *** руб. Постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ была снижена цена имущества, переданного на реализацию на ***%.. Просит признать незаконными действия ССП об оценке имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ и о передаче арестованного имущества должника на торги.
Представитель заявителя на удовлетворении заявления настаивала.
Судебный пристав-исполнитель Альметьевского РОСП УФССП по РТ Э.Р. Муртазина представила письменный отзыв, согласно которому заявление должника признала необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Представитель взыскателя: ООО «Камский коммерческий банк» о времени и месте судебного заседания извещен.
Выслушав мнение явившегося лица, исследовав представленные материалы гражданского дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
На основании ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В силу ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации; 3) проводить проверку; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности;10) производить розыск должника, его имущества; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из РФ;16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В силу ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки:
1) недвижимого имущества;
2) ценных бумаг, не обращающихся на организованных торгах (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов);
3) имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах);
4) драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий;
5) коллекционных денежных знаков в рублях и иностранной валюте;
6) предметов, имеющих историческую или художественную ценность;
7) вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.
Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:
1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;
2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;
3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке;
4) направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения.
Стоимость ценных бумаг, обращающихся на организованных торгах, устанавливается судебным приставом-исполнителем путем запроса цены на ценные бумаги у организатора торговли, у которого соответствующие ценные бумаги включены в список ценных бумаг, допущенных к торгам, а стоимость инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов - путем запроса цены на инвестиционные паи у управляющей компании соответствующего инвестиционного фонда. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке. Если установленный законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности срок действия отчета об оценке имущества должника истек, судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня истечения указанного срока привлечь оценщика для повторной оценки имущества должника в порядке, установленном настоящей статьей.
На основании в п. 3 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг, имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
Как указано в п. 10 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Альметьевского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № *** взысканы с Фасхутдиновой Г.Г., Евдокимова А.А. солидарно в пользу ООО «Камский ***» долг по кредитному договору в сумме *** руб.*** коп., задолженность по возврату начисленных процентов по кредитному договору в размере *** % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины – *** руб. *** коп.и обращено взыскание в счет удовлетворенных исковых требований на заложенное имущество – квартиру по адресу: РТ <адрес>, определив начальную продажную стоимость имущества в сумме *** руб.
Постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № *** в отношении должника Г.Г. Фасхутдиновой в пользу взыскателя ООО «***», предмет исполнения кредитные платежи в размере *** руб.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление ССП об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем, согласно которому арестованное имущество в виде квартиры <адрес> оценено в сумме *** руб.
ДД.ММ.ГГГГ СПИ вынес постановление о передаче арестованного имущества на торги.
ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство передано для дальнейшего исполнения СПИ Э.Р. Муртазиной.
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления ССП о снижении цены имущества, переданного на реализацию, снижена цена квартиры на ***%, поскольку получено извещение поверенной организации ООО «Спецреализатор» - специализированной организации о нереализованном имуществе в связи с отсутствием заявок.
ДД.ММ.ГГГГ СПИ вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на ***%, в соответствии с которым стоимость арестованного имущества составила *** рублей, о чем сообщено сторонам по делу.
ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Альметьевского РОСП УФССП по РТ от ООО «***» поступили денежные средства в размере *** рублей, перечисленные в адрес взыскателя.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением
Оценивая вышеизложенные обстоятельства и материалы дела в совокупности с перечисленными правовыми нормами, суд полагает, что оспариваемые действия приняты и совершены в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица СПИ, права и свободы граждан должников не были нарушены, в связи с чем суд в силу части 4 статьи 258 ГПК РФ отказывает в удовлетворении заявления.
Изложенные в заявлении и поддержанные в судебном заседании доводы представителя должника не могут служить основанием для удовлетворения заявления ввиду ошибочного и неправильного толкования и применения ими норм материального права в области исполнительного производства.
Руководствуясь ст.ст.194-199 и 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать полностью в удовлетворении заявления Фасхутдиновой Г.Г. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Альметьевского РОСП УФССП по РТ Насыровой Л.Р. об оценке имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ и о передаче арестованного имущества должника на торги.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
С У Д Ь Я
