Решение от 02 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пос. Безенчук 02 октября 2014 года
 
    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.
 
    при секретаре Астафьевой В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный банк «Татфондбанк» (далее - Банк, Кредитор) к Аникиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Банк обратился в суд с иском к Аникиной Н.А. о взыскании задолженности по договору займа <данные изъяты> руб. и судебных расходов 7 <данные изъяты>
 
    Банк письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении гражданского дела без участия своего представителя, поддержав заявленный иск
 
    Ответчик Аникина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине не явки суд не известила. В порядке ст.50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат Артемова И.Н.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Аникиной Н.А. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на потребительские нужды, сроком 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты из расчета 26% годовых и иные платежи в соответствии с Договором и графиком платежей.
 
        Истец свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расходном кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
        В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.
 
        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        Статья 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускает.
 
    Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей. В соответствии с п.4.2. Договора, в случае, нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей Кредитов вправе взыскать с Заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере 70 процентов годовых от не уплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере 70 процентов годовых от не уплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.
 
        В соответствии с п.4.5 и п.4.6 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и иных причитающихся платежей.
 
        Банком были предприняты попытки досудебного урегулирования спора, Заемщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени задолженность не погашена. В случае неисполнения данного требования Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки 90% годовых за пользовани е кредитом от суммы, заявленной к досрочному погашению.
 
        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
 
        - <данные изъяты>. - просроченная задолженность;
 
    <данные изъяты>. - просроченные проценты;
 
    <данные изъяты>. - проценты по просроченной задолженности
 
        <данные изъяты> руб. - неустойка по кредиту;
 
    <данные изъяты>. - неустойка по процентам
 
    <данные изъяты>. неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном кредите.
 
        Заявленный по делу иск, как обоснованный, подлежит полному удовлетворению.
 
        Кроме того, также с ответчиков в пользу истца солидарно полежат взысканию судебные расходы, в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, так как исходя из положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310,810, 819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
 
        Взыскать с Аникиной ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный банк «Татфондбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. (<данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.
 
    СУДЬЯ подпись Е.В. Кудрявова