Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской федерации
"дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гореловой Е.И.,
при секретаре Губиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевниковых Д.Л. и Г.А. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Кожевниковы Д.Л. и Г.А. обратились в суд с иском о возмещении дополнительных расходов, в связи с повреждением здоровья и компенсации морального вреда к ОАО «РЖД», указывая, что "дата" был травмирован железнодорожным транспортом ОАО «РЖД» Кожевников Д.Л. В связи с причинением вреда здоровью ему установлена ... группа инвалидности бессрочно с "дата" и с ответчика взысканы ежемесячные платежи в возмещение вреда здоровью. В связи с повреждением здоровья просит взыскать с ответчика дополнительные расходы на приобретение транспортного средства. Кроме того, Кожевниковой Г.А. в связи с повреждением здоровья потерпевшему причинены физические и нравственные страдания, то есть моральный вред, который просит взыскать в размере ... рублей.
В судебном заседании истец не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его интересы в судебном заседании представляла Ракчеева Е.С., которая поддержала требования в полном объёме.
Представитель ответчика Радченков А.М. в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что вины ответчика в причинении вреда здоровью потерпевшему не установлено. Поэтому просит в иске отказать.
Выслушав доводы представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 1085 ГК РФ 1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В силу ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1099 ГК РФ Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;в иных случаях, предусмотренных законом.
На основании п.1 ст. 1079 ГК РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
На основании ст.1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, который нарушил правила техники безопасности нахождения на железнодорожных путях.
В судебном заседании установлено, что "дата" железнодорожным транспортом ГЖД ОАО «РЖД» был травмирован Кожевников Д.Л., "дата" года рождения, что подтверждается решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от "дата" (л.д.9-11).
Согласно данного решения в пользу Кожевникова Д.Л. взысканы ежемесячные платежи в возмещение вреда здоровью и компенсация морального вреда.
Согласно проведённой медико-социальной экспертизы по Нижегородской области № от "дата" Кожевников Д.Л. показаний на обеспечение спецавтотранспортом не имеет и он не нуждается в обеспечении автомобилем с ручным управлением.
Поэтому требования истца в части взыскания дополнительных расходов на приобретение автомобиля с ручным управлением, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности, а поэтому ответственность за возмещение морального вреда, в частности за нравственные переживания в связи с причинением вреда здоровью истцу, лежит в том числе и на ответчике, как владельце источника повышенной опасности при отсутствии вины.
Причинением вреда здоровью, истцу причинены нравственные страдания, то есть моральный вред. Поэтому, требования истца о возмещении морального вреда являются законными и обоснованными.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства происшедшего события несчастного случая, которое произошло в "дата" году, степень переживаний истца Кожевниковой Г.А. – матери потерпевшего на момент травмы, фактические обстоятельства дела, а также принцип разумности и справедливости и определяет его в размере ..... рублей.
На основании ст., ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы на услуги нотариуса в размере .... и по госпошлине в госдоход в размере .... В остальной части иска отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Кожевниковой Г.А. компенсацию морального вреда в размере ... и расходы на услуги нотариуса в размере ...
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в госдоход в размере ..... В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Федеральный судья: Е.И. Горелова
