Дата принятия: 02 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
2 октября 2014 года г.Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,
при секретаре Анцуповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4266/14 по иску ФИО3 к Администрации городского округа Сызрань о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО3 обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от **.**.**** г. родителям истца – ФИО4 и ФИО1, на праве общей собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХА ул. ХХХ. **.**.**** г. ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на указанную выше квартиру и другого имущества. Согласно завещанию от **.**.**** г. ФИО1 завещала ФИО3 все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе ? долю в праве общей собственности на указанное выше жилое помещение. Истец в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей собственности на квартиру нотариусом было отказано, поскольку предъявленные истцом документы для совершения нотариальных действий не соответствуют требованиям действующего законодательства, а именно в штампе БТИ г.Сызрань о регистрации права собственности неверно указан номер постановления Администрации г.Сызрань о передаче спорного жилого помещения в собственность ФИО4 и М.Я. На основании изложенного, ФИО3 просит суд включить указанную выше ? долю в праве общей собственности на квартиру в наследственную массу после смерти **.**.**** г. матери – ФИО1
В судебном заседании ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО7 иск поддержали, сославшись на доводы, изложенные выше.
Ответчик – Администрация г.о. Сызрань, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без участия его представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда.
3-е лицо – ФИО4, в судебном заседании с иском согласен, не возражает против удовлетворения предъявленных требований.
Суд, заслушав объяснения истца и его представителя, 3-его лица, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности…
Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными…
Судом установлено, что родителям истца – ФИО4 и ФИО1, на праве общей собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХА ул. ХХХ.
**.**.**** г. ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на указанную выше квартиру и другого имущества.
Согласно завещанию от **.**.**** г. ФИО1 завещала ФИО3 все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе ? долю в праве общей собственности на указанное выше жилое помещение.
Истец в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей собственности на квартиру нотариусом было отказано, поскольку предъявленные истцом документы для совершения нотариальных действий не соответствуют требованиям действующего законодательства, а именно в штампе БТИ г.Сызрань о регистрации права собственности неверно указан номер постановления Администрации г.Сызрань о передаче спорного жилого помещения в собственность ФИО4 и М.Я.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от **.**.**** г., завещанием от **.**.**** г., архивной выпиской из постановления Администрации г.Сызрань от **.**.**** г. № 128, свидетельством о смерти ФИО1, справкой МБУ г.о. Сызрань «МЦПГ и МУ» от **.**.**** г., сообщением нотариуса г. Сызрань от **.**.**** г. № 1543, справкой нотариуса г.Сызрань от **.**.**** г. № 1634, а также объяснениями сторон по делу в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ФИО3 удовлетворить, включить в состав наследства после смерти **.**.**** г. ФИО1 ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХА ул. ХХХ, поскольку на момент смерти наследодателя ? доля в праве общей собственности на спорный объект недвижимости принадлежала ФИО1, а потому, в силу приведенных выше положений закона, она подлежит включению в состав наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО3 к Администрации городского округа Сызрань о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить в состав наследства после смерти **.**.**** г. ФИО2 ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХА ул. ХХХ.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Непопалов Г.Г.
