Решение от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 12-125/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    02 октября 2014 года                                                    город Чистополь
 
    Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Г.С. Ахмерова, рассмотрев жалобу Сизов В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ В.В. Сизов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.
 
    Не согласившись с данным постановлением, В.В. Сизов обратился с жалобой, указав, что в момент его задержания сотрудниками ГИБДД он не управлял автомобилем, понятые подписали уже заполненные протоколы. Также при прохождении медицинского освидетельствования в Чистопольской ЦРБ в <данные изъяты> результат освидетельствования был зафиксирован 0,11 мг/л, в <данные изъяты> результат составил 0,18 мг/л, учитывая погрешность прибора 0,05 мг/л при любом из данных показателей, результат освидетельствования будет составлять менее нормы 0,16 мг/л. Процедура освидетельствования была проведена с нарушением порядка, установленного статьей 27.12 КоАП РФ, акт освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и протокол об административном правонарушении не могут являться доказательствами по делу, так как получены с нарушением закона. Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ просит отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Защитник И.И. Ахунов в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал, пояснив, что фактически протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением закона, в наименовании - место составления протокола с улицы <адрес> исправлено на улицу <адрес>. Также медицинское освидетельствования на состояние опьянения было проведено с нарушением закона, результат освидетельствования зафиксирован менее нормы 0,16 мг/л. Понятые при прохождении В.В. Сизовым медицинского освидетельствования на состояние опьянения не присутствовали.
 
    Представитель ОГИБДД ОМВД РФ по Чистопольскому району И.Г. Каримов в судебном заседании пояснил, что В.В. Сизов обоснованно был привлечен к административной ответственности, выдвигая свои доводы о невиновности он пытается уйти от ответственности за совершение административного правонарушения.
 
    Выслушав участвующих лиц, и, исследовав в совокупности представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о признании Сизов В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначение ему административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба В.В. Сизова – без удовлетворения, по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, В.В. Сизов, находясь возле дома <адрес> Республики Татарстан, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Как правильно указано в постановлении мирового судьи, доводы В.В. Сизова опровергаются актом медицинского освидетельствования, согласно которому показания прибора составили 0,18 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения установлено, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении. Доводы свидетелей ФИО, ФИО о том, что они не присутствовали при составлении протоколов, не являются основанием для вывода об отсутствии состава административного правонарушения в действиях В.В. Сизова. Кроме того, мировой судья в постановлении по делу об административном правонарушении надлежащим образом оценил доводы защитника, истребовал доказательства, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении. Что касается исправления в графе «место составления протокола» лейтенантом полиции А.Г. Мутагаровым ошибочно была зафиксирована ранее указанная улица <адрес>, в последующем исправленная на действительную улицу <адрес>, где составлялся протокол об административном правонарушении, что также оценено мировым судьей при вынесение постановления.
 
    Вывод мирового судьи о наличии в действиях В.В. Сизова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые были исследованы при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, процессуальных нарушений допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины В.В. Сизова не имеется.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.
 
    Наказание В.В. Сизову мировым судьей назначено с учетом личности виновного, имущественного положения, характера совершенного административного правонарушения, в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь, пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о признании Сизов В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года, оставить без изменения, жалобу В.В. Сизова без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                            Г.С. Ахмерова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать