Дата принятия: 02 октября 2014г.
КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Дата"
Ленинский районный суд г.Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В., при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гринь Д.В. к ОАО «Капитал Страхование» о взыскании страхового возмещения, УТС, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Гринь Д.В. обратился в суд с иском к ОАО «Капитал Страхование» о взыскании страхового возмещения, УТС, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что "Дата" произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Нисан Патфайндер гос. № причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения ООО «ЭКЦ «Независимость» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила ....... руб. До настоящего времени страховое возмещение ответчиком не выплачено.
Просил взыскать с ОАО «Капитал Страхование» страховое возмещение в размере ....... руб., ....... руб. в качестве утраты товарной стоимости, компенсацию морального вреда в размере ....... руб., штраф за нарушение прав потребителя, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере ....... руб., расходы по оплате услуг представителя ....... руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Никитина М.Ю. обратилась с ходатайством об отказе от исковых требований в части взыскания с ОАО «Капитал Страхование» в пользу Гринь Д.В. страхового возмещения в сумме ....... руб., поскольку данная сумма выплачена ответчиком в добровольном порядке, и прекращении производства по делу в данной части. Производство по делу по иску Гринь Д.В. к ОАО «Капитал Страхование» о взыскании страхового возмещения прекращено, ввиду отказа представителя истца от иска в данной части.
Представитель ответчика ОАО «Капитал Страхование» - Несен Д.В. с иском не согласен.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы повреждения определенного имущества (статья 930).
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомашины Нисан Патфайндер гос. № (л.д.5).
"Дата". по договору страхования транспортных средств страховой полис № срок действия с "Дата" по "Дата" был застрахован автомобиль Нисан Патфайндер гос. № по риску ущерб ( л.д. 7).
"Дата" произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Нисан Патфайндер гос. № причинены механические повреждения.
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Ответчик случай страховым не признал, отказал в выплате страхового возмещения.
Истец не согласился с отказом ответчика, обратился в ООО «ЭКЦ «Независимость».
Согласно экспертного заключения ООО «ЭКЦ «Независимость» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила ....... руб.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение определенный специалистом размер восстановительного ремонта поврежденной автомашины. Оценка выполнена в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» № 135- ФЗ от 29.07.1998г.
При рассмотрении означенного дела ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме ....... руб., что подтверждается платежным поручением и не отрицается истцом.
Утрата товарной стоимости автомобиля влечет уменьшение его действительной рыночной стоимости вследствие снижения потребительских свойств и относится к реальному ущербу, который подлежит возмещению страховщиком.
В результате ДТП рыночная стоимость автомобиля снизилась. Для определения размера величины убытков в виде утери товарной стоимости была проведена оценка УТС автомобиля. Согласно экспертного заключения ООО «ЭКЦ «Независимость» стоимость УТС составила ....... руб.
Таким образом, означенная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере ....... руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Судом установлено, что были нарушены права истца, как потребителя, и признается подлежащим удовлетворению требование о компенсации морального вреда, размер которого определяется с учетом последствий нарушения обязательств ответчика, требований разумности и справедливости в сумме ....... руб.
Согласно п.46 указанного Постановления, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).
Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом изложенного, подлежит взысканию с ЗАО «Макс» в пользу истца штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере ....... руб.
В силу ст. 94 ГПК РФ подлежит удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов, а именно: оплата экспертных услуг в сумме ....... руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, … суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из договора на оказание юридических услуг, квитанции явствует, что услуги представителя оплачены в сумме ....... руб.( л.д.22-23).
Учитывая категорию данного дела, время его рассмотрения, объем представленных суду доказательств, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика оплату услуг представителя в сумме ....... руб., и не находит оснований для взыскания их в большем объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально размера удовлетворенных исковых требований в сумме- ....... руб.
Руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гринь Д.В. к ОАО «Капитал страхование» удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Капитал Страхование» в пользу Гринь Д.В. утрату товарной стоимости автомобиля в сумме ....... руб., моральный вред в сумме ....... рублей, штраф в сумме .......руб., расходы на проведение экспертизы в сумме .......руб., расходы на представителя в сумме ....... рублей.
Взыскать с ОАО «Капитал Страхование» госпошлину в госдоход в сумме ....... руб....... коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский Облсуд в течение месяца.
Федеральный судья. Подпись.
Копия верна. Федеральный судья: Л.В. Худякова
Секретарь судебного заседания: Е. А. Буканова
Подлинник решения находится в деле №
