Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело №2-3635
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Альметьевск
02 октября 2014 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,
с участием прокурора И.И. Саитова,
при секретаре Л.И. Закировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиевой Г.И. к Тагирову И.М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,-
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, И.М. Тагиров (далее - ответчик) признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст*** УК РФ. Потерпевшей по уголовному делу признана она, Г.И. Галиева, которой в результате преступления был причинен моральный вред (стала инвалидом). Просит взыскать *** руб. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.
О времени и месте судебного заседания Г.И. Галиева извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, при этом на удовлетворении иска настаивала, не изменяла предмет и основание иска, не увеличивала размер исковых требований.
Ответчик, отбывающий наказание в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещен, письменный отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Статья 42 (часть 1) УПК РФ предусматривает, что потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда
На основании пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 (ред. от 09.02.2012) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке. Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ (пункт 2) в своем постановлении №10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. *** УК РФ, потерпевшей по уголовному делу признана Г.И. Галиева, истица по делу. По заключению судебно- медицинской экспертизы (т.1 л.д. уголовного 64-67), у истицы установлены телесные повреждения характера открытого проникающего колото- резаного ранения на уровне 2-3 грудных позвонков с повреждением твердой мозговой оболочки и спинного мозга, осложнившегося нижней параплегией, нарушением функций тазовых органов по типу задержки и спинальным шоком; колото- резаных ран в области грудной клетки и нижней трети левого предплечья, которые образовались от травматического воздействия (механизм- удар) плоского колюще- режущего предмета типа клинка ножа; открытое проникающее колото- резаное ранение на уровне 2-3 грудных позвонков с повреждением твердой мозговой оболочки и спинного мозга, осложнившееся нижней параплегией, нарушением функции тазовых органов по типу задержки и спинальным шоком, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; колото- резаные раны в области грудной клетки справа и нижней трети левого предплечья как вместе взятые, так и каждая в отдельности, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель до момента причиненной травмы (л.д. 3-6).
Поскольку вина И.М. Тагирова за совершение тяжких преступлений и причинения тяжкого и легкого вреда здоровью потерпевшей установлена вступившим в законную силу приговором, суд считает доводы истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая анализ исследованных материалов и обстоятельств дела в совокупности с вышеперечисленными правовыми нормами, а так же характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, а также степень вины ответчика, как причинителя вреда, установленной приговором суда и являющейся основанием возмещения вреда, и требования разумности и справедливости, и принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшей, причинившей тяжкий вред здоровью, суд возлагает на ответчика обязанность компенсировать истице моральный вред в денежном выражении в размере *** рублей
Статья 103 (ч.1) предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку при подаче искового заявления Г.И. Галиева в силу закона была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд на основании п.п.1 и 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ и ч.1 ст.103 ГПК РФ взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований неимущественного характера, *** руб. государственной пошлины в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования неимущественного характера.
Взыскать с Тагирова И.М. в пользу Галиевой Г.И. *** (***) рублей компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Взыскать с Тагирова И.М. *** (***) рублей государственной пошлины в бюджет Альметьевского муниципального района Республики Татарстан.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
С У Д Ь Я
