Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело "номер"
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"дата"
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В., при секретаре Саловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Филимонову С.С. о возмещении материального вреда в порядке суброгации,
у с т а н о в и л :
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Филимонову С.С. о возмещении материального вреда в порядке суброгации, указывая, что между обществом и ООО «Автоклаус центр» был заключен договор добровольного страхования автомашины Фольксваген Тигуан VIN XW8ZZZ5NZDG119952 по риску КАСКО. "дата" произошло ДТП с участием ответчика, управлявшим автомашиной ВАЗ-21154 рег."номер" и водителя автомашины Фольксваген Тигуан – Губаревым А.В. При рассмотрении дела об административном правонарушении в действиях Губарева А.В. установлено нарушение Правил дорожного движения. В результате наступления страхового случая, общество выплатило ООО «Автоклаус центр» страховое возмещение в размере- .... Таким образом, ООО «Группа Ренессанс Страхование» имеет право требовать с ответчика возмещение материального вреда в порядке суброгации в размере- ....
В судебное заседание представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ. В материалах дела имеется почтовый конверт, адресованный ответчику и возвращенный в адрес суда по причине истечения срока его хранения.
Согласно ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Поскольку о перемене своего места жительства ответчик суд не извещал, то у суда имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств/, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании /по доверенности на право управления/.
Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что "дата" между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Автоклаус центр» был заключен договор добровольного страхования автомашины Фольксваген Тигуан VIN XW8ZZZ5NZDG119952 по риску КАСКО.
"дата" произошло ДТП с участием ответчика, управлявшим автомашиной ВАЗ-21154 рег."номер" и водителя автомашины Фольксваген Тигуан – Губаревым А.В.
В соответствии постановлением по делу об административном правонарушении от "дата" ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
Между нарушением ответчиком Правил дорожного движения и причинением автомашине Фольксваген Тигуан механических повреждений имеется прямая причинно- следственная связь.
В соответствии с расчетом ООО «Кристалл» от "дата" стоимость восстановительного ремонта автомашины Фольксваген Тигуан составляет- ....
Оснований ставить под сомнение правильность произведенного специалистом ООО «Кристалл» расчета, у суда не имеется.
В результате наступления страхового случая, "дата" ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ООО «Автоклаус центр» страховое возмещение в размере- ....
В соответствии с п.76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 30.12.2011) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" } страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию в порядке суброгации- ... и расходы по оплате госпошлины в размере- ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Филимонова С.С. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» возмещение материального вреда- ...., расходы по оплате госпошлины- ....
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца, подано заявление о пересмотре в течение 7 дней со дня получения копии судебного акта.
Федеральный судья: В.В. Силонин
