Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело <№> г.
Заочное решение
Именем Российской Федерации
<Дата> г. Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Бурловой Е.В.,
при секретаре Власовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кармазовой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Кармазовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования обоснованы тем, что <Дата> между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Кармазовой Е.А. заключено соглашение о кредитовании № М0HDRR20S13071302631 путем направления ответчиком истцу заявления-оферты от <Дата>, акцептованной истцом <Дата> посредством перечисления на счет <№> денежных средств в сумме <данные изъяты> и открытия транша в пределах указанной денежной суммы.
Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в течение указанного срока, уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 24,99 % годовых.
Согласно условиям договора дата расчета минимального платежа 23 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы настоящие индивидуальные условия кредитования. Дата начала Платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23 часа 00 минут по московскому времени 20 календарного дня с даты начала платежного периода.
Истец указал, что ответчик от исполнения договора в одностороннем порядке отказался, не исполняя обязанность по внесению ежемесячного платежа в установленный договором срок, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность по возврату кредита.
Истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по соглашению о кредитовании № <№> от <Дата> в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – начисленные неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а исковые требования удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Кармазова Е.А. в судебное заседание не явилась. В деле имеются сведения о надлежащем извещении ответчика по месту его жительства.
С учетом мнения истца судом было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на на нее.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Из пункта 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что <Дата> Кармазова Е.А. обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением о предоставлении ей лимита кредитования в размере <данные изъяты> с условием уплаты ежемесячно процентов за пользование кредитом в размере 24,99 % годовых.
Данная оферта была акцептована банком путем открытия по счету <№> транша в размере <данные изъяты>.
Таким образом, между Скок М.Н. и ОАО «АЛЬФА-БАНК» был заключено соглашение о кредитовании № <№>
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора
Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно уведомлению № <№> и п. 4.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», с которыми при заключении договора Кармазова Е.А. была ознакомлена (л.д. 18), задолженность заемщика подлежит погашению в размере не менее минимального платежа, который включает в себя сумму, равную 5 % от суммы основного дола на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 общих условий кредитования и комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную Тарифами Банка. Минимальный платеж определяется с учетом п. 4.2 Общих услвоий кредитования.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Сумма займа подлежала возврату не позднее 23 числа каждого месяца.
Установлено, что с момента заключения кредитного договора, во исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком только дважды внесены платежи в счет погашения кредитной задолженности. В настоящее время ответчиком внесение ежемесячных платежей прекращено.
По состоянию на <Дата> согласно представленному истцом расчету задолженности клиента общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> копеек – проценты за период с <Дата> по <Дата>, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с <Дата> по <Дата>) – <данные изъяты> (л.д. 12).
Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности Скок М.Н. по соглашению о кредитовании № <№> от <Дата> в вышеуказанном размере, соглашается с ним в части определения размера основного долга, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременную уплату процентов, основного долга, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Суду доказательств исполнения обязательств по соглашению о кредитовании № <№> от <Дата> не представлено.
Оснований для снижения неустойки по просрочке внесения платежей в счет погашения основного долга, процентов суд не усматривает.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании № <№> от <Дата> в общей сумме <данные изъяты> - законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования подлежит удовлетворению в части, то с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 647 рублей 95 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Кармазовой Е. А. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № <№> от <Дата> в размере <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты> начисленные неустойки – <данные изъяты>
Взыскать с Кармазовой Е. А. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Бурлова
