Решение от 02 октября 2014 года

№ 2-6163/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
02 октября 2014 года город Уфа
 
    Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Шакировой Л.А.,
 
    при секретаре Хакимовой Р.Р.,
 
    с участием представителя Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст», истца Егорова Н.К., представителя ОАО «СОГАЗ» Егорова Н.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-юст» выступающей в интересах Егорова Н.К., к Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителей, взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа в сумме 50 % от присужденной суммы за отказ исполнения в добровольном порядке требования потребителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    РОЗПП «Форт-юст» обратилось в суд с иском в защиту интересов Егорова Н.К., к ОАО «СОГАЗ» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Банком истцу был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ для покупки автотранспортного средства.
 
    Выдача кредита была обусловлена оплатой страховой премии по договору страхования Автокаско (на весь срок действия кредитного договора) и сумма в размере <данные изъяты> рублей была перечислена в пользу Страховой Группы «СОГАЗ».
 
    25 июля 2014 года Егоров Н.К. обратился к ответчику с заявлением о возмрате части уплаченной страховой премии за соответствующие периоды после досрочного погашения кредита и продажи автомобиля.
 
    06 августа 2014 года договор страхования был расторгнут, однако страховая премия за неиспользуемый период времени страховщик не произвел, ссылаясь на типовые условия договора.
 
    Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» гражданин имеет право досрочно отказаться от услуги. Соответственно условия договора страхования, взаимосвязанного с кредитованием, должны содержать положение о расторжении договора страхования при досрочном погашении кредита и возврате части страховой премии за неиспользованный период времени. Между тем такие положения в договоре страхования отсутствуют, что свидетельствует об отказе со стороны страховщика от принципа добросовестности, навязывании контрагенту заведомо невыгодных условий. Поэтому к спорным отношениям не могут быть применены положения ст. 958 ГК РФ.
 
    С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу Егорова Н.К. часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы путем перечисления 25 % потребителю и 25 % РООЗПП «Форт-Юст».
 
    В судебном заседании представитель РООЗПП «Форт-Юст» Гарейшина П.З. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Егоров Н.К. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Ковалев М.В. с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя РООЗПП «Форт-Юст» Гарейшину П.З., Егорова Н.К., представителя ответчика Ковалева М.В., проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Как следует из материалов дела 11 июля 2014 года между «Сетелем Банк» (ООО) и Егоровым Н.К. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, на основании которого Егорову Н.К. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> платежных периодов.
 
    В соответствии с п. 10 Кредитного договора обязательства Заемщика обеспечиваются предоставлением Заемщиком в залог Кредитору приобретаемого в будущем транспортного средства с использованием кредита. В случае если Тарифы Кредитора предусматривают обязательное страхование предмета залога Заемщик обязан заключить со страховой компанией, соответствующей требованиям Кредитора к страховым организациям и условиям предоставления страховой услуги, договор имущественного страхования автотранспортного средства от рисков «Угон» и «Ущерб» (договор страхования «КАСКО») на срок не менее 1 года и на сумму не менее общей суммы долга по договору, а также поддерживать договор страхования КАСКО в силе каждый последующий период страхования, который не может быть менее одного года, до момента полного исполнения Обеспеченного обязательства, в том числе своевременно уплачивать страховую премию.
 
    11 июля 2014 года между Егоровым Н.К. и ОАО «Страховое общество газовой промышленности» заключен договор страхования, что подтверждается полисом страхования средства транспорта № №, страховая стоимость составила <данные изъяты> рублей, сумма взноса <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Егоровым Н.К. страховая премия в размере <данные изъяты> рублей была уплачена в полном объеме.
 
    Согласно справке ООО «Сетелем Банк» от ДД.ММ.ГГГГ Егоровым Н.К. обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены полностью.
 
    25 июля 2014 года Егоров Н.К. обратился в ОАО «СОГАЗ» с заявлением о расторжении договора страхования автокредита, указав, что он не согласен с суммой возврата страховки, т.к. пользовался страховкой только 14 дней.
 
    Письмом ОАО «СОГАЗ» № № от ДД.ММ.ГГГГ Егорову Н.К. сообщено, что договор страхования расторгнут и разъяснено, что в случае прекращения договора страхования по требованию Страхователя, уплаченная Страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
 
    Егоров Н.К. не соглашаясь с указанным решением страховой компании, просит взыскать уплаченную страховую премию.
 
    Согласно п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.
 
    Согласно ч. 2 п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
 
    В соответствии с п. 9.1.8 Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности, утвержденных Председателем Правления ОАО «СОГАЗ» 19 июня 2013 года, договор страхования прекращается по требованию Страхователя. В этом случае уплаченная Страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором страхования не предусмотрено иное.
 
    Договор страхования, заключенный между Егоровым Н.К. и ОАО «СОГАЗ» не содержит в себе данных о том, что стороны пришли к соглашению о том, что в случае расторжения договора по инициативе Страхователя страховая сумма подлежит возврату.
 
    При таком положении законных оснований для удовлетворения исковых требований Егорова Н.К. не имеется.
 
    Кроме того, согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
 
    С учетом отказа в удовлетворении основного иска оснований для удовлетворения требований истца о взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, предусмотренных Законом РФ "О защите прав потребителей" не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 56, 194-196,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 333, 395, 408, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст», выступающей в интересах Егорова Н.К., к Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителей, взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа в сумме 50 % от присужденной суммы за отказ исполнения в добровольном порядке требования потребителя, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Л.А. Шакирова