Решение от 02 октября 2014 года

Дело № 2-2586/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 октября 2014 года г.Смоленск
 
    Смоленский районный суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего судьи Алексеевой О.Б.,
 
    при секретаре Виденине И.Н.,
 
    с участием судебного пристава-исполнителя Смоленского РОСП УФССП по Смоленской области Морозовой Ю.С., представителя ГУ-УПФ РФ в Смоленском районе Смоленской области Ахмадеевой Олеси Анатольевны,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению старшего судебного пристава Смоленского РОСП УФССП России по Смоленской области об ограничении права выезда за пределы Российской Федерации Ятчука В.К.,
 
установил:
 
    Старший судебный пристав Смоленского РОСП УФССП России по Смоленской области обратился в суд с заявлением об установлении для должника Ятчука В.К. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на неисполнение в добровольном порядке требований исполнительного документа - постановления от __..__..__. № ГУ УПФР в Смоленском районе Смоленской области о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в сумме <данные изъяты> коп., во исполнение которого __..__..__. возбуждено исполнительное производство №, соответствующее постановление пристава-исполнителя о погашении образовавшейся задолженности также до настоящего времени не исполнено, что и явилось причиной обращения в суд с настоящим заявлением (л.д.2).
 
    В судебном заседании пристав-исполнитель Морозова Ю.С. поддержала заявление по изложенным в нем основаниям, просила о временном ограничении Ятчука В.К. на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по указанному выше исполнительному производству.
 
    Представитель ГУ УПФ РФ в Смоленском районе Смоленской области Ахмадеева О.А. настаивала на ограничении выезда ИП Ятчука В.К. из Российской Федерации ввиду того, что неуплата им взносов в ПФ РФ является нарушением пенсионного законодательства не только в отношении должника, но и работников КФХ, главой которого он является.
 
    Должник Ятчук В.К., несмотря на надлежащее извещение, в суд не явился, в предыдущем судебном заседании допущенное им нарушение пенсионного законодательства признал, указал на временные денежные затруднения и обязался в ближайшее время погасить задолженность.
 
    Заслушав объяснения пристава-исполнителя Морозовой Ю.С., представителя ГУ УПФ РФ в Смоленском районе Ахмадеевой О.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    В силу ч.1 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
    К исполнительным документам относятся, в том числе, акты Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании денежных средств с должника-гражданина, зарегистрированного в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, без приложения документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в случае, если должник вправе осуществлять предпринимательскую деятельность без открытия расчетного и иных счетов (ст.4.1. ст.12 названного Закона).
 
    Как следует из материалов дела, постановлением ГУ УПФ РФ в Смоленском районе Смоленской области от __..__..__. № произведено взыскание взносов, пеней и штрафов за счет имущества Ятчука В.К. (л.д.3-4).
 
    __..__..__. во исполнение данного постановления судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении Ятчука В.К., последнему установлен 5-дневный срок для добровольного погашения задолженности перед Пенсионным фондом в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.6-7).
 
    Данное постановление было направлено Ятчуку В.К. и получено им __..__..__., о чем на уведомлении учинена подпись (л.д.5).
 
    __..__..__. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства Ятчука В.К. - три расчетных счета в ЗАО <данные изъяты>: №, № и № (л.д.16-23).
 
    __..__..__. наложен запрет регистрационных действий в отношении принадлежащего Ятчуку В.К. транспортного средства – легкового автомобиля LADA <данные изъяты> (л.д.24-25).
 
    __..__..__. судебным приставом-исполнителем с должника был взыскан исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> коп. за неисполнение в добровольном порядке требований исполнительного документа (л.д.26-27).
 
    Несмотря на все принятые меры для исполнения исполнительного документа, до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.
 
    В суде __..__..__. сам Ятчук В.К. обязался до даты следующего судебного заседания (__..__..__.) изыскать денежные средства и погасить задолженность, причиной образования которой по его утверждению явилось затруднительное материальное положение (л.д.34).
 
    Вместе с тем затруднительное материальное положение не освобождает Ятчука В.К. от исполнения обязанностей по внесению обязательных платежей и не может рассматриваться в качестве уважительной причины.
 
    Из справки ГУ УПФ РФ в Смоленском районе усматривается, что по состоянию на __..__..__. глава КФХ Ятчук В.К. имеет задолженность по обязательным платежам в размере <данные изъяты> коп. за 2013 год, страховые же взносы за 2014 год от него не поступали.
 
    Учитывая значимость внесения обязательных платежей в УПФ, их прямое отношение к формированию пенсий не только Ятчука В.К., но и работников хозяйства, руководителем которого он является, суд считает целесообразным установить для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по исполнительному производству № от __..__..__. о взыскании оставшейся задолженности по страховым взносам, пеням, штрафам в пользу ГУ - УПФ РФ в Смоленском районе.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Установить для Ятчука В.К., __..__..__ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательства по исполнительному производству № от __..__..__. о взыскании задолженности по страховым взносам, пеням, штрафам в пользу ГУ - УПФ РФ в Смоленском районе.
 
    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Председательствующий: О.Б.Алексеева