Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-4168/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РООСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2014 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи С.Л. Доржиевой, при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ходонову Н.С. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика Ходонова Н.С. задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что истцом от Ходонова Н.С. было получено заявление на предоставление кредитной карты Сбербанка России Visa Classik, ответчику была выдана международная карта Visa Classik № ... с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб. С условиями Договора, держатель карты Ходонов Н.С. был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение указанной карты от 12.05.2010 г. Ходонов Н.С. был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия использования карты. П.3.1 Условий, Банк установил лимит кредита по карте сроком на 1 год, с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренной тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Об изменении процентной ставки Банк информирует Держателя карты не менее чем за 60 дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах Банка и veb-сайте Банка. Согласно п. 3.2 Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Пунктом 3.9 Условий, предусмотрено взимание неустойки, за несвоевременное погашение обязательного платежа, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. По состоянию на 29.04.2014 общая задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., комиссия – <данные изъяты> руб.
В ходе рассмотрения дела представителем истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Белоусовой Г.В. исковые требования уменьшены в связи с частичной оплатой долга, истец просит взыскать с ответчика Ходонова Н.С. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности № 30-03/013 Доржаева Э.В. уточненные исковые требования поддержала, просит взыскать задолженность по карте по состоянию на 29.09.2014 г. в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Ходонов Н.С. иск не признал, при этом представленные истцом расчеты не оспаривал, согласился с наличием задолженности. Пояснил, что ему не совсем понятен порядок расчета банком процентов по договору, однако, свой расчет не представил. Просил учесть, что часть долга им погашена.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что на основании заявления Ходонова Н.С. от 22.04.2010 на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ответчику Ходнову 12.05.2010 выдана международная карта Visa Classik № ..., с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком на 1 год, с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев.
В соответствии с заявлением на получение кредитной карты банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка. При оформлении заявления на получение кредитной карты должник был ознакомлен с указанными Условиями, о чем свидетельствует собственноручная подпись должника на заявлении.
При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации (п. 3.1. Условий). Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4. Условий) и отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по карте (п. 4.1.6. Условий).
Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждено, и не оспаривается ответчиком, факт того, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик Ходонов Н.С. в нарушение обязательств по кредитной карте должным образом не производит возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
По состоянию на 29.09.2014 задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.
Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт».
Поскольку заемщик Ходонов Н.С. не исполняет свои обязательства по кредитной карте, а также в добровольном порядке не исполнил требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой, суд находит требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Руководствуясь принципом состязательности сторон, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком Ходоновым Н.С. не представлено доказательств в опровержение доводов истца, заявляя о своем несогласии с рассчитанной банком суммой подлежащих взысканию процентов, ответчик не представил суду свои расчеты, доводы не обосновал.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, оплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Ходонову Н.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Ходонова Н.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 задолженность по кредитной карте в размере 50467,50 руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.
Взыскать с Ходонова Н.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 07 октября 2014 года.
Судья: С.Л.Доржиева
