Решение от 02 октября 2014 года

    Дело № 2-782/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Новая Усмань                   02 октября 2014 года
 
           Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:           председательствующего Сорокина Д.А.
 
    при секретаре Власовой С.В.,
 
    с участием истца Кровякова Геннадия Григорьевича,
 
    ответчика Пештерева Евгения Трофимовича,
 
    старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Голович Романа Владимировича,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кровякова Геннадия Григорьевича, Кровякова Бориса Геннадьевича к Пештереву Евгению Трофимовичу о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кровяков Г.Г., Кровяков Б.Г. обратились в Новоусманский районный суд <адрес> с исками к Пештереву Е.Т. с требованиями признать Пештерева Евгения Трофимовича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> выселить Пештерева Евгения Трофимовича из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование своих требований истцы указали, что квартира по вышеуказанному адресу принадлежит им на праве общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на основании договора дарения 1/2 доли жилого дома Кровякову Г.Г., признании права собственности на 1/6 долю жилого помещения на основании решения Новоусманского районного суда и договора купли-продажи 1/3 доли указанной квартиры за Кровяковым Б.Г. Пештерев Е.Т. зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ г., являлся супругом ФИО3, приходящейся дочерью и сестрой Кровякову Г.Г. и Кровякову Б.Г. соответственно. Брак между ними был расторгнут. Освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, членом семьи собственников помещения ответчик не является, договорные обязательства отсутствуют иных оснований для пользования указанным жилым помещением у ответчика не имеется, в связи с чем истцы обратились с иском в суд.
 
    В судебном заседании истец Кровяков Г.Г. представляющий свои интересы, а также интересы истца Кровякова Б.Г., интересы третьих лиц ФИО9, ФИО3 заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить.
 
    В судебном заседании ответчик Пештерев Е.Т. исковые требования признал полностью, не возражал против их удовлетворения, последствия признания иска. предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, предоставил в адрес суда соответствующее заявление.
 
            Старший помощник прокурора Новоусманского района Воронежской области Голович Р.В. полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Истец Кровяков Б.Г., третьи лица - ФИО9, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, не явились, суд с учетом мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд посчитал возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
          Копии свидетельств о государственной регистрации права на имя Кровякова Бориса Геннадьевича и Кровякова Геннадия Григорьевича подтверждают то обстоятельство, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в их совместной общей долевой собственности (л.д. 6, 23, 24), в связи с чем суд посчитал данное обстоятельство установленным и сделал вывод о том, что Пештерев Е.Т. вещных прав в отношении данного жилого дома не имеет.
 
    Согласно справке администрации 1-го Усманского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Пештерев Евгений Трофимович зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данный факт также подтверждается копией домовой книги (л.д. 22, 25-32).
 
    В силу п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют лишь члены его семьи. К членам семьи ч. 1 ст. 31 ЖК РФ относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    То обстоятельство, что Пештерев Е.Т., не является членом семьи истцов по делу, подтверждается выпиской из решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., а также копией апелляционного определения Новоусманского районного суда Воронежской области, которым вышеуказанное решение было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Пештерева Е.Т. - без удовлетворения (л.д. 45, 62-63).
 
    На основании изложенных выше обстоятельств суд полагает, что заявленные истицами требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, с учетом принятия судом признания иска ответчиком, подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь: ст. 173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать Пештерева Евгения Трофимовича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Выселить Пештерева Евгения Трофимовича из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Решение является основанием для снятия Пешетерева Евгения Трофимовича с регистрационного учета по адресу <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд <адрес> в течение месяца.
 
           Судья