Решение от 02 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-40/2014
                                                                                                            Дело №1-40/14/25 уч.
 
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации г. Дмитров 02 октября 2014 года Мировой судья судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области Пушкина А.С. с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Исакова Б.Ф.,адвоката Васенковой Е.И., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    Подсудимой Парамоновой С.Р., при секретаре Егоровой Л.Н., рассмотрев материалы уголовного делав отношении
 
    ПАРАМОНОВОЙ <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним специальным образованием, разведенной, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 1997 года рождения, неработающей,  проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,  <АДРЕС>. Зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ранее судима <ДАТА5> мировым судьей судебного участка №24 Дмитровского судебного района Московской области, по ч.3 ст.30-ч.1-ст.158 УК РФ, по ч. 3 ст.30- ч.1ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 -ч.1 ст.158 УК РФ, к ограничению свободы сроком на 8 месяцев. <ДАТА6> мировым судьей судебного участка №23 Дмитровского судебного района Московской области  по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к ограничению свободы сроком на 1 год, <ДАТА7> Дмитровским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания ввиде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев за каждое преступление, без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Парамоновой С.Р. назначить наказание в виде лишения свободы на 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы. На основании  со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию назначенному по настоящему делу, частично присоединить неотбытое Парамоновой С.Р. наказание по приговору мирового судьи судебного участка №24 Дмитровского  судебного района Московской области от <ДАТА5> в виде 2 (двух) месяцев ограничения свободы, что согласно ст.71 УК РФ соответствует 1 (одному) месяцу лишения свободы и приговору мирового судьи судебного участка №23 Дмитровского судебного района Московской области от <ДАТА6> в виде 2 (двух) месяцев ограничения свободы, что согласно ст.71 УК РФ соответствует 1 (одному) месяцу лишения свободы, и окончательно определить Парамоновой С.Р. к отбытию наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, <ДАТА8> мировым судьей судебного участка №25 Дмитровскогосудебного района Московской области по ч.3 ст.30 -ч.1 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Дмитровского городского суда Московской области от <ДАТА9> и окончательно определено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания исчисляется с <ДАТА8>, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <ДАТА9> по <ДАТА8>.             Судимости не погашены.      
 
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,    
 
 
установил:
 
 
    Парамонова С.Р. будучи ранее судима, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и в период отбывания наказания в виде ограничения свободы совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,   при следующих обстоятельствах:
 
             Так, она <ДАТА11>, примерно в 15 часов, находясь в торговом помещении магазина ООО «Билла», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взяла со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина продукцию, принадлежащую ООО «Билла», а именно: три упаковки сосисок «Сливочные» стоимостью 219 рублей каждая, общей стоимостью 657 рублей; две упаковки куриных грудок стоимостью 104 рублей каждая, общей стоимостью 208 рублей; две упаковки семги копченой «Русское море» стоимостью 399 рублей каждая, общей стоимостью 798 рублей; три упаковки конфет халва «Рот-Фронт» стоимостью 143 рублей каждая, общей стоимостью 429 рублей; две бутылки шампунь для волос «Head and Shoulders» стоимостью 49 рублей каждая, общей стоимостью 498 рублей; бутылку геля для душа «Лемонтрасс» стоимостью 135 рублей; стиральный порошок «Персил» стоимостью 425 рублей, а всего товаров ia общую закупочную сумму 3150 рублей, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, спрятала их в находящуюся при ней сумку, после чего вышла из торгового зала через входной турникет и с похищенным с места преступления скрылась.
 
              Продолжая свои преступные действия, она <ДАТА12>, примерно в 20 часов, находясь в торговом помещении магазина ООО «Билла», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взяла со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина продукцию, принадлежащую ООО «Билла», а именно: три упаковки голени цыпленка бройлерного стоимостью 259 рублей каждая, общей стоимостью 777 рублей; две пачки масла сливочное «Президент» 211 рублей каждая, общей стоимостью 422 рубля; две банки кофе «Якобс Монарх» стоимостью 369 рублей каждая, общей стоимостью 738 рублей; три упаковки конфет трюфель мятный стоимостью 219 рублей каждая, общей стоимостью 657 рублей; три упаковки конфет шоколадные батончики классические «Рот-Фронт» стоимостью 70 рублей каждая, общей стоимостью 210 рублей; четыре плитки шоколада молочный с цельным миндалем «Ritter Sport» стоимостью 68 рублей каждая, общей стоимостью 272 рублей; две упаковки филе семги «Русское море», стоимостью 399 рублей каждая, общей стоимостью 798 рублей, а всего товаров на общую закупочную сумму 3874 рубля, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, спрятала их в находящуюся при ней сумку, после чего вышла из торгового зала через входной турникет и с похищенным с места преступления скрылась.
 
                    Продолжая свои преступные действия, она <ДАТА13>, примерно в 16 часов 30 минут, находясь в торговом помещении магазина ООО «Билла», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взяла со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина продукцию, принадлежащую ООО «Билла», а именно: две упаковки колбасы вареная молочная «Велком» стоимостью 309 рублей каждая, общей стоимостью 618 рублей; две упаковки голени цыпленка бройлерного стоимостью 259 рублей каждая, общей стоимостью 518 рублей; две банки кофе растворимый экспрессо «Давыдофф» стоимостью 359 рублей каждая, общей стоимостью 718 рублей; четыре упаковки конфет шоколадные батончики классические «Рот-Фронт» стоимостью 70 рублей каждая, общей стоимостью 280 рублей; две упаковки конфет «Роше» стоимостью 359 рублей каждая, общей стоимостью 718 рублей; две упаковки форель копченая «Русское море», стоимостью 399 рублей каждая, общей стоимостью 798 рублей; две бутылки средства для мытья посуды «Нежные руки» чайное дерево стоимостью 53 рублей каждая, общей стоимостью 106 рублей, а всего товаров на общую закупочную сумму 3756 рублей, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, спрятала их в находящуюся при ней сумку, после чего вышла из торгового зала через входной турникет и с похищенным с места преступления скрылась.
 
                  Продолжая свои преступные действия, она <ДАТА14>, примерно в 19 часов, находясь в торговом помещении магазина ООО «Билла», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взяла со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина продукцию, принадлежащую ООО «Билла», а именно: две упаковки колбасы вареная докторская «Велком» стоимостью 329 рублей каждая, общей стоимостью 658 рублей; три упаковки сосисок молочных «ГОСТ» стоимостью 199 рублей каждая, общей стоимостью 597 рублей; три пачки масла сливочное «Valio» стоимостью 252 рублей каждая, общей стоимостью 756 рублей; две банки кофе растворимый Файн Арома «Давыдофф» стоимостью 359 рублей каждая, общей стоимостью 718 рублей; три упаковки конфет трюфель лесной орех стоимостью 209 рублей каждая, общей стоимостью 627 рублей; один пакет стирального порошка «Persil» стоимостью 425 рублей, а всего товаров на общую закупочную сумму 3781 рубль, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, спрятала их в находящуюся при ней сумку, после чего вышла из торгового зала через входной турникет и с похищенным с места преступления скрылась.
 
                  Своими умышленными действиями Парамонова С.Р., в результате совершения краж в период времени с <ДАТА11> по <ДАТА14> причинила ООО «Билла» материальный ущерб на общую сумму 14561 рубль.
 
              Подсудимая Парамонова С.Р. в присутствии защитника - адвоката Васенковой Е.И. и после консультациис защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением по ст.158 ч.1 УК РФ.
 
    Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке.
 
    Потерпевший ООО «Билла» в лице законного представителя Саркисовой О.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд телефонограмму, в которой просит рассмотреть дело в её отсутствие, при этом выразив свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Суд считает возможным постановить приговор в отношении Парамоновой С.Р. без проведениясудебного разбирательства, так как подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Действия подсудимой Парамоновой С.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158, УК РФ,  поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
                 При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Парамоновой С.Р., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.98,99), на учете у  психиатра не состоит (л.д.96), ранее судима (л.д.102-115,), к административной ответственности не привлекалась (л.д.100-102), по результатам судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА15>, Парамонова С.Р. обнаружила во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от опиоидов. Об этом свидетельствует  данные анамнеза, мед.документации и о длительном и систематическом употреблении подэкспертной наркотических веществ опийного ряда, болезненном влечении к наркотикам, с формированием зависимости. Данный диагностический вывод согласуется с результатом  судебно-наркологической экспертизы от <ДАТА16>, заключением амбулаторной СПЭ от <ДАТА17> и подтверждается результатами настоящего  клинического психиатрического исследования выявившими категоричность суждений, неоткровенность, уклончивость. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящегося к совершению инкриминируемых ей деяний, она не обнаруживала временного психического расстройства, т.к. она была правильно ориентирована, совершала последовательные и целенаправленные действия, у нее отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, она могла во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Парамонова С.Р. не нуждается, она нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации. Признаков хронического алкоголизма она не обнаруживает ( л.д. 117-118).
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Парамоновой С.Р., является наличие у неё на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной.
 
    Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено. 
 
    Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимой Парамоновой С.Р., мировой судья приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества,
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, мировой судья
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать ПАРАМОНОВУ <ФИО1> виновной в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения  свободы.
 
                    На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №25 Дмитровскогосудебного района Московской области от <ДАТА8> и окончательно определить к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    Меру пресечения Парамоновой С.Р. -подписку о невыезде и надлежащим поведении, по данному делу -отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда.  Срок отбывания наказания исчислять  с <ДАТА1> года, зачесть ей в срок отбытия наказания время её содержания под стражей по приговору Дмитровского городского суда Московской области с <ДАТА9> по <ДАТА1> года.
 
               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дмитровский городской суд  в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №25 Дмитровскогосудебного района Московской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    Осужденному разъяснена ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.   
 
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>: Мировой судья