Решение от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-738/2014
Дело №5-738/14/25 уч.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    02 октября 2014 года г. Дмитров Мировой судья судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области Пушкина А.С., на основании ст.23.1. КоАП РФ рассмотрев материалы административного дела вотношении ЗАБЛОВСКОГО <ФИО1>,  <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      Забловский М.В. <ДАТА3> в 12 часов 05 минут на <АДРЕС>5, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, принадлежащей ему на праве собственности,  оставил в нарушение п.2.5. Правил дорожного движения РФ, место ДТП, участником которого он являлся.
 
    Забловский М.В. в судебноезаседание явился, вину признал, и пояснил, что <ДАТА3> в 12 часов 05 минут действительно произошло ДТП на 3-м <АДРЕС> пер., у дома <НОМЕР> <АДРЕС>,  с его участием, но поскольку он очень торопился по семейным делам     он приехала к кинотеатру «Планета» <АДРЕС>, поставив машину, пошла с сыном, то вышел из машины и сказал, второму участнику ДТП водителю машины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что не может ждать сотрудников ГИБДД,  и попросил его, чтоб тот записал номер его машины, о через два дня сам пришел в ОГИБДД г.Дмитрова, чтобы узнать о случившимся ДТП. <ДАТА4> в отношении него составлен административный материал по ч.2 ст.12.27 КоАп РФ. Умысла у него скрываться не было, так как он оставил номер своей машины второму участнику ДТП.
 
          Суд, выслушав Забловского М.В. исследовав материалы настоящего административного дела, не находит оснований для привлечения Забловского М.В. к административной ответственности, не усматривая в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. КоАП РФ.
 
    Квалифицирующим признаком правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. КоАП РФ является оставление водителем в нарушение ПДД  места ДТП, участником которого он являлся.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> в 12 часов 05 минут на <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Забловского М.В. управлявшего автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, при этом, участник Забловский М.В. не выполнил обязанность, возложенную на него, как на водителя транспортного средства, предусмотренную п.2.5. ПДД, а именно с места ДТП уехал.  
 
    П. 2.5. ПДД РФ предусматривает, что при ДТП водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2. Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию.
 
    Как следует из материалов дела, Забловский М.В., управляя машиной, совершил столкновение с автомашиной, тем самым причинил механические повреждения автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>,  в связи с чем, повредил задний бампер. Заднюю правую фару, заднее правое крыло, задняя панель.  
 
    Таким образом, мировым судьей достоверно установлено, что Забловским М.В. были нарушены положения ПДД, а именно п. 2.5. ПДД РФ, но доказательств, подтверждающих наличие у него умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАп РФ, не имеется, поскольку умышленно не скрывалась с места ДТП, а оставив место ДТП, дал возможность другому участникуДТП записать номер автомашины, на следующий день сам пришел в ОГИБДД.
 
    Вышеизложенные обстоятельства дела указывают на то, что Забловский М.В. в конечном итоге не пытался уйти от ответственности за совершенное ДТП,  в связи с чем, его действия следует переквалифицировать с ч.2 ст.12.27. КоАП РФ на ч.1 ст.12.27. КоАП РФ, поскольку он не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся. 
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Забловского М.В. мировым судьей не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.7. - 29.10. КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                     Признать ЗАБЛОВСКОГО <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27. КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
               Данный штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области ИНН: 5007008801 КПП: 500701001 (УМВД России Дмитровского р-на) Код ОКАТО: 46608000 Номер счета получателя платежа: 40101810600000010102 Наименование банка: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001 Код бюджетной классификации: 18811630020016000140 Наименованиеплатежа: Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты (Правопорядок).
 
                   Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
 
                  При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
 
                 Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать