Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2014 года г. Грязи Липецкой области
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дудников С.А.,
при секретаре Михиревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОМВД России по Грязинскому району к Логачеву В.Т. о понуждении к отчуждению огнестрельного оружия,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Грязинскому району обратился в суд с иском к Логачеву В.Т. о понуждении к отчуждению огнестрельного оружия, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОМВД России по <адрес> Добриным В.А. у Логачева В.Т. было изъято огнестрельное оружие марки МР -№ ТМ, калибра <данные изъяты> ММ, № и принято на временное хранение в дежурную часть ОМВД России по <адрес> в связи с нарушением сроков перерегистрации. До настоящего времени оружие хранится в КХО ОМВД России по <адрес>. С заявлением о переоформлении данного оружия в ЛРР ОМВД России по <адрес> никто не обращался. Истец просит принудить ответчика к отчуждению огнестрельного оружия марки МР -<данные изъяты> ТМ, калибра <данные изъяты> ММ, № № хранящееся в КХО ОМВД России по Грязинскому району, в срок до 3 месяцев.
В судебном заседании представитель истца ОМВД России по Грязинскому району Ушакова О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Логачев В.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истица, в соответствии со статьями 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав представителя истица, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Всилу статьи 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии» приобретенные гражданином Российской Федерации огнестрельное оружие, огнестрельное оружие ограниченного поражения и охотничье пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж подлежат регистрации в органе внутренних дел по месту жительства в двухнедельный срок со дня его приобретения. В случае изменения места жительства гражданин Российской Федерации обязан в двухнедельный срок со дня регистрации по новому месту жительства обратиться в соответствующий орган внутренних дел с заявлением о постановке на учет принадлежащего ему оружия.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Логачеву В.Т. принадлежит на праве собственности огнестрельное оружие марки МР -<данные изъяты> ТМ, калибра <данные изъяты> ММ, №.
Логачев В.Т. имел разрешение на хранение оружия сроком действия до 04 апреля 2013 года.
На основании статьи 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел, в том числе, в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.
На основании ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии» лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации: 5) совершившим повторно в течение года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, административное правонарушение, связанное с нарушением правил охоты, либо административное правонарушение в области незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и потребления без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, - до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
В силу ст. 26 указанного Федерального закона лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае: 3) возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.
На основании протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему отДД.ММ.ГГГГ у Логачева В.Т. изъято огнестрельное оружие марки МР -<данные изъяты> ТМ, калибра <данные изъяты> ММ, №.
Из пояснений представителя истца Ушаковой О.В. и материалами дела подтверждается, что до настоящего времени указанное оружие хранится в КХО ОМВД России по Грязинскому району.
Поскольку Логачев В.Т. в установленный законом срок не обратился в орган внутренних дел с заявлением о постановке на учет принадлежащего ему оружия, то ему не выдавалось разрешение на хранение оружия. Следовательно, он утратил право владеть им.
В силу ч. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238).
В соответствии со ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (п. 1). В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2).
На основе исследования представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что огнестрельное оружие марки МР -79 - 9 ТМ, калибра 9 ММ, № в силу закона не может принадлежать Логачеву В.Т., а потому на нем лежала обязанность в течение года с момента изъятия оружия продать его.
Поскольку в установленный законом срок Логачев В.Т. этой обязанности не исполнил, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины на основании подпункта 19 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ. Ответчик Логачев В.Т. от уплаты госпошлины не освобожден. Поэтому с него, на основании статьи 98 ГПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в доход в местного бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Логачева В.Т. в трехмесячный срок со дня вступления в силу настоящего решения совершить действия по отчуждению, принадлежащего ему огнестрельного оружия марки МР -<данные изъяты> ТМ, калибра <данные изъяты> ММ, №, хранящегося в КХО ОМВД России по Грязинскому району.
Взыскать с Логачева В.Т. в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Дудников
Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2014 года
