Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-5950/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,
при секретаре Кимлач Е.О.,
«02» октября 2014 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Скрижалиной И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 обратилось в суд с иском к Скрижалиной И.Н. с требованиями : о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... года в размере <...> рублей <...> копейки, о расторжении этого кредитного договора, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.
В обоснование исковых требований указано, что ... года с ответчиком заключен кредитный договор № ..., по которому ответчику предоставлен кредит в сумме <...> рублей для целей личного потребления, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <...> % годовых, на срок по ... года. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По условиям кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и начисленных за его пользование процентов. По состоянию на ... года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила <...> рублей <...> копейки, из которых: <...> рубль <...> копеек – неустойка за просроченные проценты, <...> рублей <...> копеек – неустойка за просроченный основной долг, <...> рублей <...> копеек – просроченные проценты, <...> рубль <...> копейка – просроченный основной долг. Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска составили <...> рублей <...> копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Бледных Т.А., действующая на основании доверенности № ... от ... года, не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Ответчик Скрижалина И.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась. Заявлением от ... года ответчик просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала также, что исковые требования не оспаривает, от погашения долга не отказывается, просит снизить размер неустойки, по причине материального затруднения.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
... года между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительного офиса № ... Волжского отделения № 8553 Сбербанка России и Скрижалиной И.Н. заключен кредитный договор № ..., в письменной форме, то есть в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ.
По условиям указанного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <...> рублей для целей личного потребления на срок <...> месяцев, а ответчик обязалась возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них из расчета <...> % годовых.
На основании заявления ответчика от ... года кредитные средства в сумме <...> рублей зачислены на счет, открытый на имя ответчика, что также подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Согласно п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <...> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, поэтому все условия, которые предусмотрены кредитным договором № ... от ... года, Скрижалина И.Н. обязана была исполнять.
Однако заемщик Скрижалина И.Н. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ... года составила <...> рублей <...> копейки, из которых: <...> рубль <...> копеек – неустойка за просроченные проценты, <...> рублей <...> копеек – неустойка за просроченный основной долг, <...> рублей <...> копеек – просроченные проценты, <...> рубль <...> копейка – просроченный основной долг.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом и считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Вместе с тем, учитывая положение ст.333 ГПК РФ, согласно которому, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд, принимая во внимание несоразмерность суммы неустойки, последствиям нарушения заемщиком обязательств по договору, считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за просроченный основной долг до <...> руб., неустойку за просроченные проценты до <...> руб.
В силу п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в сумме <...> руб. <...> коп., из которой : остаток просроченного основного долга по кредиту в сумме <...> рубль <...> копейка, просроченные проценты в сумме <...> рублей <...> копеек, неустойка за просроченный основной долг <...> руб., неустойка за просроченные проценты <...> руб.
Требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным.
Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Так как ответчиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <...> рублей <...> копеек, что подтверждается платежным поручением № ... от ... 2014 года.
Поскольку требования истца удовлетворены судом частично, в размере <...> рубль <...> копейка, суд в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины пропорциональной размеру удовлетворенной части исковых требований (<...> %) - в сумме <...> рублей <...> копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № ... от ... года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительного офиса № ... Волжского отделения № 8553 Сбербанка России и Скрижалиной И.Н..
Взыскать с Скрижалиной И.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице в лице Волгоградского отделения № 8621 по кредитному договору № ... от ... года задолженность в размере <...> рубль <...> копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек ; в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: <...>
<...>
<...>
