Решение от 02 октября 2014 года

Дело № 2-3898/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 октября 2014 года                                                                                               г.Саратов
 
    Ленинский районный суд г.Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Токаревой Н.С.,
 
    при секретаре Сертюк К.Н.,
 
    с участием представителя Саратовской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Защита автолюбителей и потребителей» и представителя истца Казаковой И.С.,
 
    представителя ответчика Калинина М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Защита автолюбителей и потребителей» в интересах Калинина В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Авто-Моторс» о защите прав потребителей,
 
установил:
 
    Саратовская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Защита автолюбителей и потребителей» (далее СРОО ЗИП ««Защита автолюбителей и потребителей») обратилась в суд в интересах Калинина В.В. с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Авто-Моторс» (далее ООО «Волга-Авто-Моторс», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку срока передачи товара потребителю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 652 руб., моральный вред в размере 50 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 1 200 руб., расходы по отправке курьерской почтой искового заявления в размере 206 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, с перечислением 50% суммы взысканного штрафа в пользу далее СРОО ЗИП ««Защита автолюбителей и потребителей».
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Калининым В.В. и ООО «Волга-Авто-Моторс» был заключен договор № купли-продажи нового автомобиля DAЕWOOGENTRA на сумму 419 000 рублей. Оплата автомобиля истцом была осуществлена в рассрочку: ДД.ММ.ГГГГ при подписании договора купли-продажи им была оплачена сумма в размере 5 000 руб., что подтверждается кассовым чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру и ДД.ММ.ГГГГ истцом была осуществлена оплата в размере 414 000 руб., что также подтверждается кассовым чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру. ДД.ММ.ГГГГ потребителем оплачены также защита картера GENTRA в размере 1 600 руб. и коврики в салон GENTRA в размер 1 500 руб., что подтверждается кассовым чеком. Вышеуказанным договором предусмотрена передача автомобиля вместе с документацией на него в течении 25 рабочих дней после полной оплаты автомобиля. Калининым В.В. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была подана претензия с требованием выполнения условий договора и передачи автомобиля с соответствующей ему документацией покупателю, однако на претензию ответа получено не было, автомобиль с необходимой документацией истцу передан не был. Фактически автомобиль был передан истцу ДД.ММ.ГГГГ г., что является существенным нарушением условий заключенного договора купли-продажи, а также нарушением положений действующего законодательства со стороны ответчика. Поскольку истцу автомобиль был передан лишь ДД.ММ.ГГГГ г., а не ДД.ММ.ГГГГ - с существенным нарушением срока передачи оплаченного товара, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» истец имеет право на взыскание неустойки за просрочку срока передачи товара потребителю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 24 дня) в размере 50 652 руб. из расчета: 422 100 * 0.5% = 2 095 руб. в день, 24 дня * 2 095 руб. = 50 652 руб. Поскольку ответчиком нарушены права истца, считает, что заявленные требования в просительной части искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель СРОО ЗИП ««Защита автолюбителей и потребителей», представитель истца Казакова И.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить. Дополнительно просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по извещению ответчика по телеграмме в размере 279 руб. 72 коп.
 
    Представитель ответчика Калинина М.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, признала факт нарушения ответчиком срока поставки автомобиля на на 24 дня. Однако просила снизить размер взыскиваемой неустойки, компенсации морального вреда и размер услуг представителя, поскольку считала их завышенными.
 
    Истец Калинин В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще, просит о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    С учетом мнения лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
 
    Согласно ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.
 
    В соответствии со ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.
 
    Статья 464 ГК РФ предусматривает Последствия неисполнения обязанности передать принадлежности и документы, относящиеся к товару, согласно которой, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено соответствующими доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между Калининым В.В. и ООО «Волга-Авто-Моторс» был заключен договор купли-продажи № автомобиля DAЕWOOGENTRA, на сумму 419 000 рублей.
 
    Оплата по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Калининым В.В. произведена следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ при подписании договора купли-продажи им была оплачена сумма в размере 5 000 руб., что подтверждается кассовым чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом была осуществлена оплата в размере 414 000 руб., что также подтверждается кассовым чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, истцом дополнительно были приобретены ДД.ММ.ГГГГ потребителем оплачены также защита картера GENTRA в размере 1 600 руб. и коврики в салон GENTRA в размер 1 500 руб.
 
    Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена передача автомобиля вместе с документацией на него (паспорт транспортного средства, сервисная книжка, руководство по эксплуатации и иные принадлежности и документы) в течении 25 рабочих дней после полной оплаты автомобиля (п. 3, п.п. 3.3. Договора).
 
    Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору купли-продажи, оплатив денежную сумму в полном объеме - ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в свою очередь, обязан был передать истцу автомобиль - ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик выполнил свои обязательства только ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается актом приема-передачи, в связи с чем, нарушил условия договора (п. 3.3).
 
    Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
 
    Поскольку ответчиком нарушены обязательства по передаче товара на 24 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.), с него подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи оплаченного товара из следующего расчета: 422 100 * 0.5% = 2 095 руб. (в день) * 24 дня = 50 652 руб.
 
    Данный расчет судом проверен и признан верным. В свою очередь, ответчик с вышеуказанным расчетом согласился. Возражений не представил.
 
    Суд, учитывая несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию до 10 000 руб.
 
    В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Учитывая обстоятельства дела, объём нарушенных прав потребителя, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, считая указанный истцом размер в 50 000 рублей явно завышенным.
 
    Согласно п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 3 750 руб., в пользу Саратовской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Защита автолюбителей и потребителей» также подлежит штраф в размере 3 750 руб.
 
    С учетом обстоятельств дела суд не находит оснований для снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
 
    Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом обстоятельств дела суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
 
    суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
 
    расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
 
    расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
 
    расходы на оплату услуг представителей; расходы
 
    на производство осмотра на месте;
 
    компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные
 
    с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
 
    другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в его пользу подлежат в силу требований ст.ст. 96, 98 ГПК РФ взысканию судебные расходы по расходы на нотариальное удостоверение полномочий представителя в размере 1 200 руб., расходы по отправлению курьерской почтой искового заявления в размере 206 руб., расходы по извещению ответчика по телеграмме в размере 279 руб. 72 коп., как необходимые в целях защиты прав истца в судебном порядке и подтвержденные документально.
 
    Поскольку истец при предъявлении иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 600 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волга-Авто-Моторс» в пользу Калинина В.В. неустойку за просрочку срока передачи товара потребителю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы на нотариальное удостоверение полномочий представителя в размере 1 200 рублей, расходы по отправлению курьерской почтой искового заявления в размере 206 рублей, расходы по извещению ответчика по телеграмме в размере 279 рублей 72 копейки, штраф в размере 3 750 рублей, а всего 25 435 рублей 72 копейки.
 
    В остальной части иска - отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волга-Авто-Моторс» в пользу Саратовской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Защита автолюбителей и потребителей» штраф в размере 3 750 рублей.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волга-Авто-Моторс» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.
 
    Судья:         г. решение не вступило в законную силу.
 
    Судья:
 
    Секретарь: