Решение от 02 октября 2014 года

Дело № 2-1381/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Орск              02 октября 2014 года
 
    Советский районный суд г. Орска Оренбургской области
 
    в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,
 
    при секретаре Марычевой Н.А.,
 
    с участием представителя истца Манушкиной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (отрытого акционерного общества) к Павлову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество АКБ «Банк Москвы» (далее по тексту - Банк) обратилось с иском о взыскании с ответчика *** - задолженности по кредитному договору № от 07.12.2011. В обоснование иска указало, что Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме *** на 5 лет - до 07.12.2016, под 16 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере ***. 07 числа каждого календарного месяца. В нарушение условий договора обязательства по возврату долга ответчик исполняет ненадлежащим образом, имеет просроченную задолженность начиная с 08.10.2012, в связи с чем по состоянию на 29.08.2014 образовалась задолженность по кредитному договору в размере ***, из которых: *** - просроченный основной долг; *** - просроченные проценты за пользование кредитом; *** - неустойка. Также просит взыскать уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере ***.
 
    В судебном заседании представитель истца Манушкина Т.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Павлов О.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал об отложении судебного заседания, однако не представил доказательств уважительности причин неявки. Возражений по исковым требованиям суду также не представил. Суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Суду представлен кредитный договор № от 07.12.2011, заключенный между Банком и Павловым О.В.По условиям договора Павлову О.В. предоставлен кредит в сумме *** рублей под 16 % годовых сроком на 60 месяцев (5 лет), то есть до 07.12.2016. Кредитный договор подписан сторонами.
 
    Согласно п. 4.1.4 и п. 4.1.5 кредитного договора погашение кредита производится заемщиков ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Сумма ежемесячного платежа составляет *** руб., сумма последнего платежа ***.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Истцом представлена суду выписка по счету клиента, согласно которой Заемщик начиная с 08.10.2012 ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора по погашению кредита. Платежи поступают с нарушением сроков установленных договором (07 число каждого месяца), в связи с чем, ежемесячно происходит вынос суммы задолженности на счета просроченной задолженности.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями ГК РФ о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Разделом 7 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.
 
    В материалах дела представлено требование о досрочном погашении суммы кредита в срок не позднее 14 дней с момента отправки/получения уведомления. Требование направлено ответчику 28.05.2014. В установленный банком срок ответ от ответчика не получен.
 
    Павлов О.В. нарушил принятое на себя обязательство - своевременно не вносил платежи по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчиком Павловым О.В. суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к Павлову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ***, из которых: *** - просроченный основной долг; *** - просроченные проценты; *** - проценты на просроченный долг; *** - неустойка. Ответчиком сумма иска не оспорена, другого расчета суду не представлено.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
 
    Банк понес расходы по уплате госпошлины в сумме ***, что подтверждено платежными поручениями. Данная сумма подлежит возмещению ответчиком.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (отрытого акционерного общества) к Павлову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Павлова О.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (отрытого акционерного общества) денежные средства в сумме ***, из которых: *** - просроченный основной долг; *** - просроченные проценты; *** - проценты на просроченный долг; *** - неустойка.
 
    Взыскать с Павлова О.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (отрытого акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины для обращения в суд в сумме ***.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                            А.А. Шидловский
 
    Мотивированное решение составлено: 06.10.2014.