Дата принятия: 02 октября 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 2 октября 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Макеевой А.В.,
подсудимой Авраменко О.Ф.,
защитника Гусакова С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Меликян С.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Авраменко О.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.303 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Авраменко О.Ф. имея умысел на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 до 18 часов обратилась в <данные изъяты> суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, с исковым заявлением о снятии с нее ограничений в родительских правах, установленного решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление приято к рассмотрению <данные изъяты> судом <адрес>. Авраменко О.Ф., являясь истцом, в качестве доказательств по гражданскому делу, вместе с иском предоставила заведомо подложные документы: характеристику и справку с места работы, заверенные печатью <данные изъяты> содержащие ложные сведения о работе Авраменко О.Ф. в должности диспетчера с ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласнее выписке из ЕГРИП «<данные изъяты> прекратил предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимая Авраменко О.Ф. вину в совершении указанного преступления признала полностью, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства Авраменко О.Ф. осознает. Государственный обвинитель не возражала против постановления судом приговора без судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Авраменко О.Ф., является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимой по ст.303 ч.1 УК РФ как фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.
При назначении Авраменко О.Ф. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, а также данные о личности подсудимой.
Обстоятельств отягчающих подсудимой наказание не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих Авраменко О.Ф. наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном. Авраменко О.Ф. с положительной стороны характеризуется <данные изъяты>
С учетом изложенного суд приходит к выводу, о возможности назначения Авраменко О.Ф. наказания в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Авраменко О.Ф. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.303 ч.1 УК РФ и назначить наказание - 100 часов обязательных работ.
Меру пресечения Авраменко О.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства – копии искового заявления, справки, характеристики, определения и протокола – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
