Решение от 02 октября 2014 года

Дело № 2- 2171/ 2014
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Белгород 02 октября 2014 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Марковской С.Н.,
 
    при секретаре Карайченцевой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Ф. о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.08.2013 года в размере (информация скрыта) рублей; об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки Land Rover Freelander 2, идентификационный номер (номер обезличен), год выпуска 2011, цвет Серебристый, установив первоначальную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей.
 
    В обоснование исковых требований указал, что 07.08.2013 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Ф. был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере (информация скрыта) рублей со сроком возврата до 08.08.2016 года под 14,5% годовых. Данный кредит предоставлен для приобретения ответчиком автомобиля марки Land Rover Freelander 2, идентификационный номер (номер обезличен), год выпуска 2011, цвет Серебристый. Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено передачей автомобиля Банку в качестве залога. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, зачислив на счет ответчика вышеуказанную сумму кредита. Ответчик Ф. неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором, последний платеж по кредиту был внесен 17 марта 2014 года. В соответствии с условиями договора, Банк имеет право потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашение основного долга и (или) процентов в сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на день предъявления настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом, включая начисленные проценты и неустойку, составила (информация скрыта) рублей. Требования Банка о досрочном погашении всей задолженности по кредиту осталось без внимания. В связи с тем, что ответчик, не погасил указанную задолженность, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
 
    Участвующее в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки ответчик не представил, и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие; истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения, в связи с чем, суд, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    07.08.2013 года между ЗАО "ЮниКредит Банк" и Ф.. был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере (информация скрыта) рублей со сроком возврата 08.08.2016 года под 14,5% годовых.
 
    Условия предоставления кредитных средств установлены Заявлением на получение кредита (далее - Заявление) и Общими условиями (далее - Условия) и Пунктом 2.5 Заявления установлено, что данный кредит предоставлен на оплату 70% стоимости приобретаемого Заемщиком Ф. автомобиля Land Rover Freelander 2, идентификационный номер ((номер обезличен), год выпуска 2011, цвет Серебристый. В соответствии с условиями Заявления (п. 2.10) погашение Кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно в размере (информация скрыта) рублей. Погашение задолженности по Кредиту производится равными суммами.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное Заявление о предоставлении кредита является основанием возникшего между сторонами кредитного договора.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Свои обязательства перед ответчиком Ф., Банк исполнил в полном объеме, зачислив на счет ответчика вышеуказанную сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 24-28).
 
    Как утверждает истец и видно из выписки из лицевого счета (л.д.24-28), расчета задолженности (л.д.21-23), Ф. неоднократно нарушала условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Часть 2 ст. 811 ГК РФ гласит, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности по Договору, общая сумма задолженности ответчика перед ЗАО "ЮниКредит Банк" составила (информация скрыта) рублей (л.д. 21-23). Данный расчет судом проверен и признан правильным. Ответчиком данный расчет не оспаривался.
 
    Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, а также учитывая, что ответчик не представил возражений относительно заявленных требований, суд взыскивает с Ф. в пользу истца задолженность по Кредитному договору от 07.08.2013 года в размере (информация скрыта) рублей.В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя), может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    Из Заявления (п. 3,5.2) (л.д.4) письма-извещения Банка (л.д.15) также усматривается, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Залогодатель Ф. передала Залогодержателю (истцу) в залог приобретенный автомобиль. Во исполнение данного условия, в залог истцу передано транспортное средство - автомобиль Land Rover Freelander 2, идентификационный номер ((номер обезличен), год выпуска 2011, цвет Серебристый. В соответствии с Общими Условиями(л.д.11,12), ФИО2 имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения Залогодателем своих обязательств по Кредитному договору (п. 3.8.1).
 
    Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом. В договоре о залоге, содержащем условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке или условие о порядке реализации заложенного имущества на основании решения суда, могут быть предусмотрены способ либо несколько способов реализации заложенного имущества, которые залогодержатель вправе использовать по своему усмотрению, в том числе в определенной последовательности или в зависимости от каких-либо иных условий.
 
    В силу изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обеспеченного залогом обязательства, суд в силу вышеприведенных обстоятельств и норм Законов, также по требованию ЗАО "ЮниКредит Банк", обращает взыскание на предмет залога - Land Rover Freelander 2, идентификационный номер (номер обезличен), год выпуска 2011, цвет Серебристый.
 
    Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. При этом торги начинаются с цены, определенной решением суда.
 
    В порядке уточнения исковых требований в адрес суда поступило письменное заявление истца, в котором он просит обратить взыскание на вышеупомянутый автомобиль, установил первоначальную продажную цену заложенного имущество в размере (информация скрыта) рублей, что соответствует согласованной сторонами залоговой стоимости (л.д.15),определить способ реализации автомобиля – публичные торги.
 
    При таких обстоятельствах, в силу приведенной нормы Закона, суд считает целесообразным установить начальную цену продажи заложенного имущества - транспортного средства автомобиля марки Land Rover Freelander 2, идентификационный номер (номер обезличен), год выпуска 2011, цвет Серебристый в размере его залоговой стоимости (информация скрыта) рублей ( (информация скрыта)), определив реализации автомобиля – публичные торги.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с Ф. в пользу ЗАО "ЮниКредит Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей ( (информация скрыта)) (л.д.3) аз требования имущественного характера (о взыскании задолженности) и в пользу муниципального образования «Белгородский район» государственную пошлину в размере (информация скрыта) рублей ((информация скрыта))за требования не имущественного характера (об обращении взыскания за заложенное имущество).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» к Ф. о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество, признать обоснованными.
 
    Взыскать Ф. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» (ИНН 7710030411, КПП 775001001) задолженность по Кредитному договору в размере (информация скрыта) рублей ((информация скрыта)) и расходы по уплате госпошлины в размере (информация скрыта) рублей ((информация скрыта)).
 
    Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Land Rover Freelander 2, идентификационный номер (номер обезличен), год выпуска 2011, цвет серебристый, установив первоначальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости в сумме (информация скрыта) рублей ((информация скрыта)), определив способ реализации автомобиля – публичные торги.
 
    Взыскать с Ф. в доход муниципального образования Белгородский район, государственную пошлину в размере (информация скрыта) рублей ((информация скрыта)).
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья             С.Н.Марковская
 
    Мотивированный текс решения изготовлен 03 октября 2014 года
 
    Судья             С.Н.Марковская